tag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post4183447172544980076..comments2023-05-29T10:31:04.787+02:00Comments on NO ME HAGAS PENSAR - Ciencia, Tecnología y Razón al alcance de todos: Por qué no soy agnóstico–Victor J. StengerImaginariohttp://www.blogger.com/profile/06371944679076063875noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-77558157469691409782012-12-13T17:55:33.030+01:002012-12-13T17:55:33.030+01:00Según yo lo veo, Imaginario, primero hay que tener...Según yo lo veo, Imaginario, primero hay que tener presente que el agnosticismo es una filosofía ligada a la ciencia desde sus origenes<br /><br />"Los resultados de la elaboración del principio agnóstico variaran de acuerdo con los conocimientos y capacidades individuales, y de acuerdo con las condiciones generales de la ciencia. Lo que no se ha demostrado hoy en día puede ser demostrado Jose Luishttps://www.blogger.com/profile/07539006540877047252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-40318344233651824482012-12-13T01:49:20.525+01:002012-12-13T01:49:20.525+01:00Fijaros que definiciones más diferentes que estáis...Fijaros que definiciones más diferentes que estáis dando últimamente, en especial sobre el término “agnóstico”.<br /><br />Pero me falta la de Vary, que me parece muy elegante y de verdadera mentalidad científica. <br /><br />Creo que Vary va un paso más allá en la definición de agnóstico (que me corrija si le he malinterpretado).<br /><br />Traslado la idea de Vary a un lenguaje más propio de miImaginariohttps://www.blogger.com/profile/06371944679076063875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-33949746930747121892012-12-13T00:00:34.347+01:002012-12-13T00:00:34.347+01:00Tierno Galvan, partiendo de la definición de ate...Tierno Galvan, partiendo de la definición de ateo como aquel que niega la existencia de dioses (Ferrater Mora por ejemplo) afirmaba que "... es una negación dialéctica que implica una dependencia y un compromiso. ... Este compromiso define al ateo, que, en resumen, es un hombre que niega la existencia de Dios, permanentemente comprometido con la hipótesis de la posibilidad de la Jose Luishttps://www.blogger.com/profile/07539006540877047252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-4361192704531553992012-12-12T23:27:35.700+01:002012-12-12T23:27:35.700+01:00No creo que el problema de quien se declara agnóst...No creo que el problema de quien se declara agnóstico sea porque le "faltan cojones", como dice algún comentarista, que pretende destacar con la metáfora la presunta falta de compromiso extremo que representa la declaración radical de ateísmo llamémosle "puro".<br /><br />Desde mi punto de vista, el agnóstico consecuente con su definición, lo que creo que quiere destacar es Alfonsohttps://www.blogger.com/profile/05835215702191879436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-26319766400145615022012-12-10T19:57:25.915+01:002012-12-10T19:57:25.915+01:00Imaginario, tu lo que estas es provocando
jejeje ...<i>Imaginario, tu lo que estas es provocando</i><br /><br />jejeje ;-)<br /><br />Que quede claro que yo también estoy de acuerdo con Vary, Sheepard y Alb. Por si las dudas. En el fondo no veo ninguna discrepancia seria en lo que decimos.<br /><br />Contigo no, Jose Luis, ya sabes que tenemos una vieja rencilla desde que afirmaste que eras un Pan paniscus cuando es obvio por tu avatar que eres unImaginariohttps://www.blogger.com/profile/06371944679076063875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-82706457289629870742012-12-10T19:08:30.897+01:002012-12-10T19:08:30.897+01:00Imaginario, tu lo que estas es provocando :-) Vary...Imaginario, tu lo que estas es provocando :-) Vary lo ha explicado tan claro que no me ha dejado nada para decir así que sólo me queda poner una cita: <br /><br />"Es incorrecto describir el agnosticismo como una creencia «negativa», ni como una creencia de ningún tipo, excepto en la media en que expresa la fe absoluta en la validez de un principio ... Este principio puede expresarse de Jose Luishttps://www.blogger.com/profile/07539006540877047252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-69094388628521705392012-12-10T15:51:52.098+01:002012-12-10T15:51:52.098+01:00Por cierto, permitidme divagar un poco.
Me ha ve...Por cierto, permitidme divagar un poco. <br /><br />Me ha venido a la mente un ejemplo de estos “filosofillos de salón”, de los que tengo eternamente pendiente un artículo para publicar, que ejemplifica perfectamente este tipo de pensamiento limitado:<br /><br />Sacado, como no, de una página evangelista, en los que se autodenominan “Ministerio de apologética e investigación cristiana” (¡¡¡toma Imaginariohttps://www.blogger.com/profile/06371944679076063875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-85650548431982500602012-12-10T15:47:11.590+01:002012-12-10T15:47:11.590+01:00Para mí, todas estas “autoetiquetas” no son correc...Para mí, todas estas “autoetiquetas” no son correctas. Estoy con Alb en parte. Gran parte del “problema” viene dado por la presión social, un intento de suavizar de una manera u otra una postura que suele ser impopular.<br /><br />Sin embargo no estoy de acuerdo en algo, Alb. Dices: <i>…Si corres, puedes hacerlo lento, rápido o a paso de tortuga...Pero si NO corres, esta fuera de lugar matizar Imaginariohttps://www.blogger.com/profile/06371944679076063875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-25335157998892916582012-12-10T15:45:06.460+01:002012-12-10T15:45:06.460+01:00Buen texto Sheppard, gracias por el enlace.
Si os...Buen texto Sheppard, gracias por el enlace.<br /><br />Si os fijáis en los comentarios de ese articulo, veréis la confusión a nivel de “calle” de la que os hablaba. Hago un pequeño extracto aquí:<br /><br /><i>Doctor Mapache dijo: <br /> <br />Quizás también sea un poco de presión sociológica, si afirmas que dios no existe hay más probabilidades de que te miren mal que si solamente dudas, que Imaginariohttps://www.blogger.com/profile/06371944679076063875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-177387754747913972012-12-10T13:40:22.541+01:002012-12-10T13:40:22.541+01:00Yo soy ateo porque no creo en ningún dios.
Es así...Yo soy ateo porque no creo en ningún dios.<br /><br />Es así de simple, no hay mas. No hay lugar de matices, distinciones entre agnosticismos, ateismos fuertes debiles etc etc.<br /><br />Cuando haces algo, puedes matizar o calificar la accion realizada.<br /><br />Si corres, puedes hacerlo lento, rápido o a paso de tortuga...Pero si NO corres, esta fuera de lugar matizar como no estas corriendo.Albhttps://www.blogger.com/profile/11836852076311923235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-24862749072190310282012-12-10T10:35:58.471+01:002012-12-10T10:35:58.471+01:00Este debate creo que ya lo hemos tenido en "e...Este debate creo que ya lo hemos tenido en "episodios anteriores". No sé si en este mismo blog o en el de Vary.<br /><br />En cualquier caso comprendo perfectamente la postura puramente lógica de Vary, aunque en este caso yo también opto por el pragmatismo ateísta: la probabilidad es tan alta que puede afirmarse que no existe un dios. No es una cuestión de fé, son matemáticas aplicadas Sheppardhttps://www.blogger.com/profile/03278460093025157439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-14013586800834282102012-12-10T03:02:01.838+01:002012-12-10T03:02:01.838+01:00Hola Vary, me alegra verte de nuevo por aquí.
Sab...Hola Vary, me alegra verte de nuevo por aquí.<br /><br />Sabes que siempre hemos tenido una ligera diferencia de opinión sobre estas “etiquetas”, pero en realidad creo que un “ateo débil” y un “agnóstico” es exactamente lo mismo (peleas con el RAE no please).<br /><br />Ambos partimos de la base de que un ateo que está seguro al 100% de que no existe un ente creador (sea lo que sea eso) no es Imaginariohttps://www.blogger.com/profile/06371944679076063875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7238580290706717635.post-59390583127521190792012-12-10T02:21:16.115+01:002012-12-10T02:21:16.115+01:00Ser agnóstico no es creer que esas cosas puedan oc...Ser agnóstico no es creer que esas cosas puedan ocurrir. Es ser consciente de que el riesgo existe.<br /><br />También, un agnóstico, es, si tiene los medios, consciente de cuál es la probabilidad de que dicho acontecimiento ocurra, y por tanto, ser consecuente a las probabilidades.<br /><br />Un agnóstico no sabe si dios existe o no –afirmar una u otra opción implicaría un acto de fe–, pero Vary Ingweionhttps://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com