2
EVOLUCIONISTA
Diferencias:
El creacionista se juega su mitología, sus dogmas.
El “evolucionista “no se juega nada, siempre estará un paso (o miles de pasos) más cerca de la realidad. Su pensamiento no se rige por magia, deseos personales o pensamientos inamovibles .
El creacionista pierde si acepta la realidad, al “evolucionista” le da igual cual sea la opción “ganadora”, solo busca conocimiento.
Definición de creacionista
EVOLUCIONISTA
Diferencias:
El creacionista se juega su mitología, sus dogmas.
El “evolucionista “no se juega nada, siempre estará un paso (o miles de pasos) más cerca de la realidad. Su pensamiento no se rige por magia, deseos personales o pensamientos inamovibles .
El creacionista pierde si acepta la realidad, al “evolucionista” le da igual cual sea la opción “ganadora”, solo busca conocimiento.
19
Desmontando “hargumentos” de literalistas religiosos en 5 segundos – La moral
En Desmontando “hargumentos” literalistas religiosos en 5 segundos voy a demostrar las falacias de charlatanes lumbreras como William Lane Craig y estafadores apologistas similares.
Las tonterías de estos gurus, son luego repetidas por los autómatas literalistas una y otra vez sin siquiera procesarlas. Un literalista bíblico medio no tiene más capacidad de razonamiento que un loro.
No me gusta aburrir a la gente, ni malgastar mi tiempo en cosas tan tontas, es por ello por lo que no gastaré más de 5 segundos refutarlos.
Cada cual podrá desarrollar por sí mismo la lógica de mi argumento, matizarlo o rebatirlo. En ocasiones utilizaré argumentos de otra gente, no pretendo adjudicarme el mérito. Aunque para ser francos, refutar a un literalista bíblico es tan sencillo que no tiene ningún mérito.
No me haré “pajas mentales” de filosofillos de salón con pensamientos “lógicos” en blanco y negro, más propios de máquinas que “piensan” en ceros y unos, en verdadero y falso. Mostraré argumentos simples, directos y entendibles por todos.
He de indicar que me centraré en los literalistas bíblicos, pero es fácilmente trasladable al Corán, obviamente a la Torá y otras mitologías.
Comencemos:
“No hay moral sin Dios”
“Los ateos no tienen moral”
“Las leyes que rigen el comportamiento moral son únicas, verdaderas e indiscutibles. Nunca cambian (Dios nunca cambia de opinión)”.
Son “hargumentos” muy repetidos.
Independientemente de que la biblia haya sido inventada por seres humanos o dictada por un ser mágico, la biblia es la única guía moral para los que sostienen este argumento, no hay otra.
Este libro ha sido reinterpretado, manipulado y corregido por humanos infinidad de veces. Como todos sabemos, la “moral divina” ha cambiado y sigue cambiando según modas, sectas y épocas. La “moral divina” ni es absoluta ni inmutable, la cambian los humanos día a día a capricho.
Por otro lado, es una soberana estupidez afirmar que un ser que es capaz de crear la ciencia, la tecnología, de escribir poesía, de crear arte, de amar, de curar a los enfermos, no sea capaz de crear por sí mismo un sistema de valores morales que nos beneficie a todos.
En este momento, algún literalista bíblico “pensará” ahora mismo otro “hargumento”:
“Sí, es verdad, pero eso es porque Dios nos ha dado todas esas capacidades”
Bien, ese sería otro debate, pero lo que está claro que no puede demostrarlo en modo alguno.
En cualquier caso, si Dios nos dio esas capacidades, también me las dio a mí y soy ateo.
Bueno, han sido más de cinco segundos, la próxima vez seré más breve.
Bonus:
Aunque no tenga que ver con el tema, acabo de pasarme por la sección de preguntas y respuestas del “Hinjeniero” creacionista John Pendleton, fuente inagotable de chistes y chascarrillos. Quiero compartir con todos vosotros la gran “inteligencia” del “ingeniero” creacionista. Prestad especial atención a sus conocimientos sobre el tamaño de la Tierra:
Rasec:
Ing, si el Geocentrismo resulta ser cierto significa esto que la Tierra supera en tamaño al Sol y a todos los demás planetas.
Ing. John Pendleton:
Hola Rasec. No sé. Saludos Ing. John Pendleton
Rasec:
Hay gente quien piensa que la Biblia dice que la tierra es el centro del sistema solar y del universo, ¿es esto cierto?.
Ing. John Pendleton:
Hola Rasec. Es cierto. Hay gente que creen y la Biblia dice que el sol, la luna y las estrellas mueven, no la Tierra. Un amigo que trabajaba en la NASA me dijo que conoce científicos ahí que creen en geocentrismo (la tierra al centro de todo). La Biblia dice más de 200 veces que el sol sale y se pone, nunca dice que la tierra mueve o gira. Saludos. Ing. John Pendleton
Las tonterías de estos gurus, son luego repetidas por los autómatas literalistas una y otra vez sin siquiera procesarlas. Un literalista bíblico medio no tiene más capacidad de razonamiento que un loro.
No me gusta aburrir a la gente, ni malgastar mi tiempo en cosas tan tontas, es por ello por lo que no gastaré más de 5 segundos refutarlos.
Cada cual podrá desarrollar por sí mismo la lógica de mi argumento, matizarlo o rebatirlo. En ocasiones utilizaré argumentos de otra gente, no pretendo adjudicarme el mérito. Aunque para ser francos, refutar a un literalista bíblico es tan sencillo que no tiene ningún mérito.
No me haré “pajas mentales” de filosofillos de salón con pensamientos “lógicos” en blanco y negro, más propios de máquinas que “piensan” en ceros y unos, en verdadero y falso. Mostraré argumentos simples, directos y entendibles por todos.
He de indicar que me centraré en los literalistas bíblicos, pero es fácilmente trasladable al Corán, obviamente a la Torá y otras mitologías.
Comencemos:
“No hay moral sin Dios”
“Los ateos no tienen moral”
“Las leyes que rigen el comportamiento moral son únicas, verdaderas e indiscutibles. Nunca cambian (Dios nunca cambia de opinión)”.
Son “hargumentos” muy repetidos.
Independientemente de que la biblia haya sido inventada por seres humanos o dictada por un ser mágico, la biblia es la única guía moral para los que sostienen este argumento, no hay otra.
Este libro ha sido reinterpretado, manipulado y corregido por humanos infinidad de veces. Como todos sabemos, la “moral divina” ha cambiado y sigue cambiando según modas, sectas y épocas. La “moral divina” ni es absoluta ni inmutable, la cambian los humanos día a día a capricho.
Por otro lado, es una soberana estupidez afirmar que un ser que es capaz de crear la ciencia, la tecnología, de escribir poesía, de crear arte, de amar, de curar a los enfermos, no sea capaz de crear por sí mismo un sistema de valores morales que nos beneficie a todos.
En este momento, algún literalista bíblico “pensará” ahora mismo otro “hargumento”:
“Sí, es verdad, pero eso es porque Dios nos ha dado todas esas capacidades”
Bien, ese sería otro debate, pero lo que está claro que no puede demostrarlo en modo alguno.
En cualquier caso, si Dios nos dio esas capacidades, también me las dio a mí y soy ateo.
Bueno, han sido más de cinco segundos, la próxima vez seré más breve.
Bonus:
Aunque no tenga que ver con el tema, acabo de pasarme por la sección de preguntas y respuestas del “Hinjeniero” creacionista John Pendleton, fuente inagotable de chistes y chascarrillos. Quiero compartir con todos vosotros la gran “inteligencia” del “ingeniero” creacionista. Prestad especial atención a sus conocimientos sobre el tamaño de la Tierra:
Rasec:
Ing, si el Geocentrismo resulta ser cierto significa esto que la Tierra supera en tamaño al Sol y a todos los demás planetas.
Ing. John Pendleton:
Hola Rasec. No sé. Saludos Ing. John Pendleton
Rasec:
Hay gente quien piensa que la Biblia dice que la tierra es el centro del sistema solar y del universo, ¿es esto cierto?.
Ing. John Pendleton:
Hola Rasec. Es cierto. Hay gente que creen y la Biblia dice que el sol, la luna y las estrellas mueven, no la Tierra. Un amigo que trabajaba en la NASA me dijo que conoce científicos ahí que creen en geocentrismo (la tierra al centro de todo). La Biblia dice más de 200 veces que el sol sale y se pone, nunca dice que la tierra mueve o gira. Saludos. Ing. John Pendleton
10
Debemos permitir que se enseñe el creacionismo
Os confieso un secreto: siempre he pensado que sería bueno enseñar el creacionismo en las escuelas, siempre y cuando se enseñe a mayores de edad. Siempre he pensado que sería bueno que el creacionismo, sus pruebas, sus descubrimientos y las predicciones que se pueden hacer por medio de ese gran descubrimiento científico que es el creacionismo se mostrase en museos y similares.
Pero con una condición, que se muestre el creacionismo tal y cual es, sin las mentiras, manipulaciones y engaños que vemos todos los días.
Estoy muy a favor de eso.
Un ejemplo de cómo podría ser un museo que tratase en igualdad de condiciones y con veracidad demostrable el hecho evolutivo y la creencia del creacionismo podría ser algo como esto.
En esas condiciones, siempre estaré a favor de que se muestre la verdadera cara del creacionismo y el impresionante volumen de conocimientos que aporta al ser humano.
Pero con una condición, que se muestre el creacionismo tal y cual es, sin las mentiras, manipulaciones y engaños que vemos todos los días.
Estoy muy a favor de eso.
Un ejemplo de cómo podría ser un museo que tratase en igualdad de condiciones y con veracidad demostrable el hecho evolutivo y la creencia del creacionismo podría ser algo como esto.
En esas condiciones, siempre estaré a favor de que se muestre la verdadera cara del creacionismo y el impresionante volumen de conocimientos que aporta al ser humano.
30
Debatir con un cristiano (sectas evangelistas)
Alguno de nosotros ha debatido en más de una ocasión con algún creyente cercano a nosotros. Normalmente las conversaciones son civilizadas, se emplean argumentos más o menos racionales (¿?) por parte de nuestro amigo creyente y, a veces, el debate es enriquecedor, aunque solo sea por conocer el punto de vista de nuestro conocido, sus anhelos, deseos e inquietudes.
Pero la cosa cambia brutalmente cuando debatimos con alguien en un país con gran presencia de “cristianos renacidos” o nos topamos en internet con algún fanático de sectas evangélicas y similares.
En este tipo de gente encontramos seres con evidentes problemas a la hora de razonar, falta total de conocimientos o incapacidad de aplicarlos, incapacidad de reconocer errores en sus argumentos aunque se lo expliques con dibujos. El motivo es obvio, están inmersos en una secta destructiva.
El primer paso de todas las religiones es intentar aislar al individuo, sumergiéndolo en un grupo más o menos cerrado, eliminar el sentido crítico (es pecado), eliminar las opciones que no se ajusten a su mitología particular, demonizando la ciencia, borrando la evidencia soportada por pruebas (está fabricada por Satán), etc. En resumen, idiotizar al individuo para que sea una oveja mansa y que de dinero fácilmente. Es por esto que gente con problemas mentales o gente que, lamentablemente, no tiene estudios forma el grueso de estas sectas.
Esto lo consiguen a la perfección los pastores evangelistas (ver las desmesuradas riquezas que muchos poseen a costa de las ovejas). Conozco a variosteleprdicadores estafadores tarotistas homeopatas horoscopistas pastores en internet, mienten sin ningún escrúpulo, engañan estafan a gente sin estudios para su propio beneficio. Van sembrando odio por doquier, explotando los miedos de las ovejas para esclavizarlos. Esa es la definición de secta destructiva.
Bien, me voy por las ramas. Todo el mundo sabe lo que es una secta destructiva, todo el mundo las reconoce al verlas… salvo el que está inmerso en una de ellas.
El motivo de esta entrada no solo es criticar una vez más a estas sectas, es aclarar de forma más o menos cómica, el motivo por el cual no se puede razonar con estos individuos.
Antes comentaba que podemos razonar más o menos con nuestros amigos creyentes cercanos (vivo en España), pero es imposible razonar minimamente con cualquiera de una secta que afirme que la biblia debe ser interpretada literalmente. Los motivos son obvios: la biblia no es más que un conjunto de fabulas sin pies ni cabeza y un poco (muy poco) de historia. La biblia no tiene ni una palabra de ciencia, no afirma nada con pruebas ni explica nada, no es una guía ética y carece de moral. Quien afirme que la biblia ha de interpretarse literalmente no pude permitirse razonar, pues la ciencia y la razón la desmienten aplastantemente con pruebas irrefutables. Los creyentes no pueden permitirse el lujo de pensar, automáticamente descubrirían que su particular mitología es totalmente falsa.
Así, queridos amigos ateos, agnósticos o simplemente no creyentes en seres mitológicos, la próxima vez que intenten debatir con un “cristiano renacido” o con cualquiera que defienda que la Biblia, el Corán o la Torah deben ser interpretadas literalmente, recuerden que no están debatiendo con una persona normal, con alguien con su sano juicio, están intentando debatir con individuos como estos:
Opppssss, imagen equivocada, perdón.
El video correcto es el siguiente:
Nota: Obviamente el video no está con su musica original, lo que me hizo sospechar de algún tipo de manipulación, así que busqué la fuente. El original es peor, mucho peor.
Tened presente quien está al otro lado del debate, amigos. Es totalmente imposible razonar con estos individuos.
Yo no se vosotros, pero parafraseando una antigua canción, yo no danzo loco al son de los tambores.
Vídeo descubierto gracias a Carrillo TL
Pero la cosa cambia brutalmente cuando debatimos con alguien en un país con gran presencia de “cristianos renacidos” o nos topamos en internet con algún fanático de sectas evangélicas y similares.
En este tipo de gente encontramos seres con evidentes problemas a la hora de razonar, falta total de conocimientos o incapacidad de aplicarlos, incapacidad de reconocer errores en sus argumentos aunque se lo expliques con dibujos. El motivo es obvio, están inmersos en una secta destructiva.
El primer paso de todas las religiones es intentar aislar al individuo, sumergiéndolo en un grupo más o menos cerrado, eliminar el sentido crítico (es pecado), eliminar las opciones que no se ajusten a su mitología particular, demonizando la ciencia, borrando la evidencia soportada por pruebas (está fabricada por Satán), etc. En resumen, idiotizar al individuo para que sea una oveja mansa y que de dinero fácilmente. Es por esto que gente con problemas mentales o gente que, lamentablemente, no tiene estudios forma el grueso de estas sectas.
Esto lo consiguen a la perfección los pastores evangelistas (ver las desmesuradas riquezas que muchos poseen a costa de las ovejas). Conozco a varios
Bien, me voy por las ramas. Todo el mundo sabe lo que es una secta destructiva, todo el mundo las reconoce al verlas… salvo el que está inmerso en una de ellas.
El motivo de esta entrada no solo es criticar una vez más a estas sectas, es aclarar de forma más o menos cómica, el motivo por el cual no se puede razonar con estos individuos.
Antes comentaba que podemos razonar más o menos con nuestros amigos creyentes cercanos (vivo en España), pero es imposible razonar minimamente con cualquiera de una secta que afirme que la biblia debe ser interpretada literalmente. Los motivos son obvios: la biblia no es más que un conjunto de fabulas sin pies ni cabeza y un poco (muy poco) de historia. La biblia no tiene ni una palabra de ciencia, no afirma nada con pruebas ni explica nada, no es una guía ética y carece de moral. Quien afirme que la biblia ha de interpretarse literalmente no pude permitirse razonar, pues la ciencia y la razón la desmienten aplastantemente con pruebas irrefutables. Los creyentes no pueden permitirse el lujo de pensar, automáticamente descubrirían que su particular mitología es totalmente falsa.
Así, queridos amigos ateos, agnósticos o simplemente no creyentes en seres mitológicos, la próxima vez que intenten debatir con un “cristiano renacido” o con cualquiera que defienda que la Biblia, el Corán o la Torah deben ser interpretadas literalmente, recuerden que no están debatiendo con una persona normal, con alguien con su sano juicio, están intentando debatir con individuos como estos:
Opppssss, imagen equivocada, perdón.
El video correcto es el siguiente:
Nota: Obviamente el video no está con su musica original, lo que me hizo sospechar de algún tipo de manipulación, así que busqué la fuente. El original es peor, mucho peor.
Tened presente quien está al otro lado del debate, amigos. Es totalmente imposible razonar con estos individuos.
Yo no se vosotros, pero parafraseando una antigua canción, yo no danzo loco al son de los tambores.
Vídeo descubierto gracias a Carrillo TL
5
Las 20 falacias creacionistas más comunes en youtube (primera parte)
Un nuevo vídeo de MadeUpOfStardust
22
Evangelismo y "hargumentasion"
Este es uno de esos días divertidos en los cuales un creacionista se anima a dejar su brillante huella en mi insignificante blog.
Es uno de esos impagables días en que estas humildes criaturas, diseñadas por un dios, reyes del universo y elegidos por ese mismo dios para estar junto a él por una eternidad, comparten conmigo su “única verdad posible e indiscutible”.
Sam, nuestro amigo creacionista, ha dejado 3 brillantes “contra-argumentos” en tres entradas de este blog Satánico.
Los comentaré todos juntos en esta entrada. Lo haré brevemente, principalmente por dos motivos:
1- El de siempre, me falta tiempo para todo.
2- No hace falta ningún esfuerzo para desmontar un “argumento” creacionista. Con "dos" palabras basta y sobra.
Seguiré el orden en el que han sido publicados:
Pregúntales, Sam, si existe el Ratoncito Perez, Santa Claus o si los niños los trae la cigüeña.
Me temo que tú y tus correligionarios os habéis quedado en esa fase infantil. Yo soy de la opinión de que a los niños, cuando cumplen cierta edad, hay que explicarles la realidad.
Pues si lo dice la biblia, Amén. Ya sabemos que todo lo que dice la biblia es cierto, como Jonás viviendo dentro de un pez, asnos que hablan, etc.
No creo que haga falta comentar mucho más, por lo menos no para una persona medianamente racional.
Es un argumento insostenible, falaz donde los haya y demostrado falso. Todos, menos un analfabeto creacionista, conocemos muchos ejemplos de mejora de adaptación de una especie. No voy a repetirlos una y mil veces, si no los conocen que se compren algún libro de primaria con dibujos.
Por otro lado, ese texto, hace uso de tácticas de manipulación mental y sentimientos de culpabilidad que provoca la lectura de aberraciones como:
“La tesis del Diseño Inteligente, también incluye el concepto de la degeneración de la creación a causa de la entrada del pecado al mundo, lo que explica los defectos de la misma provocados por una progresiva involución, inclusive del razonamiento humano.”
Una frase propia de maltratadores psicológicos y que podría ser tipificada como delito en ciertos ámbitos:
- "Tú no vales nada, tú no eres nada sin mi, eres una inútil, no te das cuenta que te pego por tu bien..."
- "Tiene razón, soy una inútil él se enfada y me pega porque todo lo hago mal, en el fondo él me ama y lo hace por mi bien, a él le duele más que a mi..."
Para ver la involución del razonamiento humano no hay nada mejor que leer los “argumentos” de un fanático religioso creacionista.
Y ya sabéis amigos, el Diseño (poco)Inteligente es cierto pues así lo dice la biblia y la biblia es palabra de Dios pues así lo dice la biblia, luego el diseño inteligente es cierto.
Me pregunto el motivo por el cual los creyentes fanáticos no pasan de argumentos circulares… Ahhh, claro, no tienen ningún otro argumento válido.
Creo que este tipo de creyentes no entienden que Romanos 1:22 se refiere a ellos. ;-)
Que bonito libro la biblia, siempre premiando la estupidez e ignorancia. Claro, es un buen libro diseñado principalmente para manipular a la gente y que sean mansos borregos.
Y por último, pero no menos "vriyante":
Bonita fabula Sam. Pregúntale a un niño si Santa Claus vuela en su trineo de renos mágicos, verás como hasta un niño lo sabe.
:-D
CONCLUSIÓN: Todas las generaciones de creyentes desde hace 2.000 años han creído y esperado lo mismo: El fin del calendario Maya ya esta aquí... perdón .. el fin del mundo ya está aquí, ya suenan las trompetas, se ven las señales,.... pero como con cualquier otra superstición basada en.... NADA, nunca ocurre nada.
Sam, lee el contexto en la biblia. Siempre nos reprocháis que los ateos sacamos frases de la biblia de contexto, pero luego las sacáis vosotros cuando os conviene.
(Mateo 24: 30) “ Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo...” Pero luego en el verso 34 aclara: “De cierto os digo que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca.”
No, no es la resurrección. Habla claramente de las "Señales antes del fin" y "La venida del Hijo del Hombre". Ver Mateo 24
No mientas Sam, es pecado mortal y arderás por ello eternamente entre rechinar de dientes. Y lee la biblia, pero entera, no las partes que te selecciona tu pastor.
Efectivamente, los creyentes (algunos) no saben leer (ver la entrada en la que está escrito ese comentario).
ACTUALIZACIÓN:
Para los que interpretan "la verdad absoluta" a su antojo les dedico esta dulce cancioncilla:
Descubierto gracias a "De Avanzada"
Es uno de esos impagables días en que estas humildes criaturas, diseñadas por un dios, reyes del universo y elegidos por ese mismo dios para estar junto a él por una eternidad, comparten conmigo su “única verdad posible e indiscutible”.
Sam, nuestro amigo creacionista, ha dejado 3 brillantes “contra-argumentos” en tres entradas de este blog Satánico.
Los comentaré todos juntos en esta entrada. Lo haré brevemente, principalmente por dos motivos:
1- El de siempre, me falta tiempo para todo.
2- No hace falta ningún esfuerzo para desmontar un “argumento” creacionista. Con "dos" palabras basta y sobra.
Seguiré el orden en el que han sido publicados:
Sam ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Creacionismo y Diseño Inteligente":
El pensamiento más lógico de todos es el del Diseño Inteligente, está al alcance aún de los niños, pregúntales si existen por casualidad o porque Alguien los hizo...
Pregúntales, Sam, si existe el Ratoncito Perez, Santa Claus o si los niños los trae la cigüeña.
Me temo que tú y tus correligionarios os habéis quedado en esa fase infantil. Yo soy de la opinión de que a los niños, cuando cumplen cierta edad, hay que explicarles la realidad.
Sam ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Diseño inteligente (DI) - Frikipedia":
La tesis del Diseño Inteligente, también incluye el concepto de la degeneración de la creación a causa de la entrada del pecado al mundo, lo que explica los defectos de la misma provocados por una progresiva involución, inclusive del razonamiento humano.
La Biblia se defiende sola respecto al Diseño Inteligente, y cómo es muy fuerte lo que dice prefiero transcribir el texto de Romanos Capítulo 1versículos 18 al 25:
18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad;
19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
Pues si lo dice la biblia, Amén. Ya sabemos que todo lo que dice la biblia es cierto, como Jonás viviendo dentro de un pez, asnos que hablan, etc.
No creo que haga falta comentar mucho más, por lo menos no para una persona medianamente racional.
Es un argumento insostenible, falaz donde los haya y demostrado falso. Todos, menos un analfabeto creacionista, conocemos muchos ejemplos de mejora de adaptación de una especie. No voy a repetirlos una y mil veces, si no los conocen que se compren algún libro de primaria con dibujos.
Por otro lado, ese texto, hace uso de tácticas de manipulación mental y sentimientos de culpabilidad que provoca la lectura de aberraciones como:
“La tesis del Diseño Inteligente, también incluye el concepto de la degeneración de la creación a causa de la entrada del pecado al mundo, lo que explica los defectos de la misma provocados por una progresiva involución, inclusive del razonamiento humano.”
Una frase propia de maltratadores psicológicos y que podría ser tipificada como delito en ciertos ámbitos:
- "Tú no vales nada, tú no eres nada sin mi, eres una inútil, no te das cuenta que te pego por tu bien..."
- "Tiene razón, soy una inútil él se enfada y me pega porque todo lo hago mal, en el fondo él me ama y lo hace por mi bien, a él le duele más que a mi..."
Para ver la involución del razonamiento humano no hay nada mejor que leer los “argumentos” de un fanático religioso creacionista.
Y ya sabéis amigos, el Diseño (poco)Inteligente es cierto pues así lo dice la biblia y la biblia es palabra de Dios pues así lo dice la biblia, luego el diseño inteligente es cierto.
Me pregunto el motivo por el cual los creyentes fanáticos no pasan de argumentos circulares… Ahhh, claro, no tienen ningún otro argumento válido.
Creo que este tipo de creyentes no entienden que Romanos 1:22 se refiere a ellos. ;-)
Que bonito libro la biblia, siempre premiando la estupidez e ignorancia. Claro, es un buen libro diseñado principalmente para manipular a la gente y que sean mansos borregos.
Y por último, pero no menos "vriyante":
Sam ha dejado un nuevo comentario en su entrada "La segunda venida de Cristo":
La manifestación inicial del regreso de Jesús al mundo se mostró con la destrucción del templo de Jerusalén por Tito en el año 70 y al juicio sobre los judíos del primer siglo, como símbolo del fin del pacto del Antiguo Testamento.
Jesús predicó claramente que la generación que lo vio morir sería la misma que lo vería volver, y así fue efectivamente debido a su Resurrección al tercer día.
Sin embargo, los apóstoles Pablo y Pedro, en sus epístolas consuelan a los creyentes por la tardanza de la segunda venida de Cristo.
Después que Jesucristo resucitó, él ascendio al cielo entre las nubes, unos ángeles se aparecen a los que miraban al cielo y les confirmaban que así como fue llevado, así mismo volvería.
Por otro lado, Jesús estaba hablando en ese momento en el contexto de las señales del fin de los tiempos.
En CONCLUSIÓN: Jesús, en su sabiduría, predijo los acontecimientos de su segunda venida en dos contextos, PRIMERO el de su resurrección y la destrucción de Jerusalén, hechos que fueron presenciados por alguno de sus oyentes contemporáneos; y SEGUNDO en el contexto del fin de los tiempos, que probablemente los veamos nosotros.
Bonita fabula Sam. Pregúntale a un niño si Santa Claus vuela en su trineo de renos mágicos, verás como hasta un niño lo sabe.
:-D
CONCLUSIÓN: Todas las generaciones de creyentes desde hace 2.000 años han creído y esperado lo mismo: El fin del calendario Maya ya esta aquí... perdón .. el fin del mundo ya está aquí, ya suenan las trompetas, se ven las señales,.... pero como con cualquier otra superstición basada en.... NADA, nunca ocurre nada.
Sam, lee el contexto en la biblia. Siempre nos reprocháis que los ateos sacamos frases de la biblia de contexto, pero luego las sacáis vosotros cuando os conviene.
(Mateo 24: 30) “ Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo...” Pero luego en el verso 34 aclara: “De cierto os digo que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca.”
No, no es la resurrección. Habla claramente de las "Señales antes del fin" y "La venida del Hijo del Hombre". Ver Mateo 24
No mientas Sam, es pecado mortal y arderás por ello eternamente entre rechinar de dientes. Y lee la biblia, pero entera, no las partes que te selecciona tu pastor.
Efectivamente, los creyentes (algunos) no saben leer (ver la entrada en la que está escrito ese comentario).
ACTUALIZACIÓN:
Para los que interpretan "la verdad absoluta" a su antojo les dedico esta dulce cancioncilla:
Descubierto gracias a "De Avanzada"
0
"Mujeres en Egipto protestan para ser violadas", dice predicador islamista
El predicador islamista egipcio Ahmed Mahmud Abdalá, dueño de la televisión ultraconservadora "Al Umma", ha asegurado que las mujeres que se manifiestan en la plaza cairota de Tahrir "no son una línea roja", porque acuden allí "para ser violadas".
Abdalá, conocido como Abu Islam, afirma que esas mujeres "van desnudas y sin velo para ser violadas", en un vídeo difundido en internet, mientras aumentan las denuncias de ataques sexuales contra las manifestantes en Tahrir y sus alrededores.
"Son mujeres que hablan como ogros, no tienen vergüenza, educación, ni miedo; ni siquiera tienen feminidad", dice el predicador.
En su alocución, que ha encendido las redes sociales en Egipto, Abu Islam insiste en que las mujeres que van a las protestas en Tahrir para pedir que el presidente egipcio, Mohamed Mursi, y los Hermanos Musulmanes abandonen el poder "no son una línea roja".
"Uno se encuentra a la mujer con el cabello despeinado, como un demonio. Son demonios llamados mujeres", indica el islamista, que insta a las manifestantes a aprender de "las mujeres musulmanas" (con velo).
En este sentido, el dueño de "Al Umma" diferencia entre "musulmanes y musulmix", en aparente alusión a los musulmanes de tendencia liberal.
Abu Islam también asegura que el 90% de las manifestantes son "cruzadas" y el resto "viudas que no tienen a nadie que las controle y se preocupe de ellas".
Estas declaraciones, que han levantado revuelo en las redes sociales, se producen después de que ayer varios cientos de personas se manifestaran en El Cairo para condenar los graves casos de acoso sexual registrados desde la conmemoración del segundo aniversario de la revolución egipcia hace dos semanas.
Durante la marcha, la activista Farah Shash, del Centro Nadim para la Rehabilitación Psicológica de las Víctimas de Violencia y Tortura dijo a Efe que cada vez "los ataques son más violentos y los testimonios de las afectadas demuestran que los agresores están organizados".
EFE | Elespectador.com
0
Debatiendo con fanáticos
Del canal Youtube deMadeUpOfStardust
Estoy seguro de que a muchos os resultaran familiares este tipo de "debates".
Estoy seguro de que a muchos os resultaran familiares este tipo de "debates".
0
Esta imagen de una roca marciana, iluminada por luz blanca LED (diodos emisores de luz), es parte de la primera serie de imágenes nocturnas tomadas por la Mars Hand Lens Imager (MAHLI), ubicada en el extremo del brazo robótico del Rover Curiosity.
Dicho robot tomó las imágenes el 22 de enero de 2012 (PST), durante la noche en el 165º día marciano, o “sol” (1 sol corresponde a 24 h 39 min 35,3 s).
Esta imagen nos muestra la roca apodada “Sayunei”, en el "Yellowknife Bay", una zona del cráter Gale en Marte. La imagen cubre un área de 3,4 por 2,5 centímetros aproximadamente.
Primera imagen nocturna de rocas marcianas
Esta imagen de una roca marciana, iluminada por luz blanca LED (diodos emisores de luz), es parte de la primera serie de imágenes nocturnas tomadas por la Mars Hand Lens Imager (MAHLI), ubicada en el extremo del brazo robótico del Rover Curiosity.
Dicho robot tomó las imágenes el 22 de enero de 2012 (PST), durante la noche en el 165º día marciano, o “sol” (1 sol corresponde a 24 h 39 min 35,3 s).
Esta imagen nos muestra la roca apodada “Sayunei”, en el "Yellowknife Bay", una zona del cráter Gale en Marte. La imagen cubre un área de 3,4 por 2,5 centímetros aproximadamente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
