El miedo a la muerte es la única fuente de las religiones.
Maurice Maeterlinck
1
"La experiencia enseña que un mundo sin Dios es un 'infierno' en el que prevalecen los egoísmos, las divisiones en las familias, el odio entre las personas y los pueblos, la falta de amor, de alegría y de esperanza" Benedicto XVI
Te creo Benedicto, ¿que haría la humanidad sin TU guía y TU particular moral impuesta?.
Veamos el amor, alegría y esperanza de la que habla este manipulador de masas
Gracias a las religiones.
Sin ellas el mundo seria un infierno.
Estulticias célebres
Te creo Benedicto, ¿que haría la humanidad sin TU guía y TU particular moral impuesta?.
Veamos el amor, alegría y esperanza de la que habla este manipulador de masas
Gracias a las religiones.
Sin ellas el mundo seria un infierno.
3
Yo quiero un blog de Hamsters
Curiosas mis estadísticas.
Creo que me he equivocado y tenia que haber hecho un blog sobre Hamsters, no sobre ciencia y demás.
Otra cosa curiosa es que la mayoría de visitantes que ven la pagina de Hamsters son de México.
¿Que extraña relación tienen los amigos Mexicanos con los hamsters? :-D
Definitivamente, el futuro está en los Hamsters...
So long, and thanks for all the fish!
Creo que me he equivocado y tenia que haber hecho un blog sobre Hamsters, no sobre ciencia y demás.
 |
| Click para ampliar |
Otra cosa curiosa es que la mayoría de visitantes que ven la pagina de Hamsters son de México.
¿Que extraña relación tienen los amigos Mexicanos con los hamsters? :-D
Definitivamente, el futuro está en los Hamsters...
So long, and thanks for all the fish!
1
El siguiente vídeo es del "pájaro" que me hace creer que vuelo. Para mi el mejor modelo.
Para daros idea de lo fielmente que está reproducido os diré que utilizo los checklist originales de Boeing.
A veces sueño con volar
El siguiente vídeo es del "pájaro" que me hace creer que vuelo. Para mi el mejor modelo.
Para daros idea de lo fielmente que está reproducido os diré que utilizo los checklist originales de Boeing.
5
La nave espacial robótica MESSENGER miró hacia la Tierra durante su máximo acercamiento al Sol hace unos tres meses y nos mandó esta magnifica fotografía.
MESSENGER no estaba aún en Mercurio cuando tomó la imagen de arriba, pero estaba en un lugar desde el que el punto de vista sería similar.
Desde Mercurio, la Tierra y su luna relativamente grande siempre aparecen como pequeños círculos de luz solar reflejada, sin mostrar las típicas fases Lunares.
La sonda MESSENGER fue lanzada en 2004, y está programada para entrar en órbita alrededor del planeta más interior en marzo de 2011.
La Tierra vista desde Mercurio
 |
| Sonda Messenger |
La nave espacial robótica MESSENGER miró hacia la Tierra durante su máximo acercamiento al Sol hace unos tres meses y nos mandó esta magnifica fotografía.
 |
| La Tierra y la Luna son visibles en la imagen. |
MESSENGER no estaba aún en Mercurio cuando tomó la imagen de arriba, pero estaba en un lugar desde el que el punto de vista sería similar.
Desde Mercurio, la Tierra y su luna relativamente grande siempre aparecen como pequeños círculos de luz solar reflejada, sin mostrar las típicas fases Lunares.
La sonda MESSENGER fue lanzada en 2004, y está programada para entrar en órbita alrededor del planeta más interior en marzo de 2011.
2
Judith Hayes
Frases célebres - Judith Hayes
Si vamos a enseñar la ciencia de la creación como una alternativa a la evolución, también debemos enseñar la teoría de la cigüeña como una alternativa a la reproducción biológica.
Judith Hayes
7
La absoluta inutilidad de comentar en un blog fanático
Hace poco que estoy metido en el mundo blogero. Hasta hace poco más de un mes solo leía de vez en cuando algún blog del que me podían interesar sus noticias. Nunca comentaba, nunca he sido una persona “forera” salvo en una ocasión y en un tema muy concreto, muy alejado de las temáticas que solemos tratar aquí.
Es por ello por lo que creo que peco de extremadamente inocente. En este tiempo he escrito comentarios en blogs que me llamaban extremadamente la atención por las extrañas teorías magufas, conspiranoicas, blogs que desinforman etc. Todos sabéis a qué tipo de blogs me refiero.
En algunos de ellos, por el tono de los comentarios previos, ya podía saber por anticipado donde acabaría el tema, pero lo que más me ha sorprendido son los blogs pretendidamente tolerantes. Esos blog de ideas estrafalarias (Tierras estáticas, geocentrismo, homeopatía, Tierras planas, a Kennedy lo mataron los extraterrestres….) pero que te permiten dialogar con aparente normalidad.
Tratas de discutir con calma y con buena educación, pues el anfitrión te contesta de manera educada, aun a pesar de los “iluminados” y maleducados que siempre les rodean.
Tratas de explicarles las cosas, hasta que, invariablemente, llega un punto en el cual se quedan sin argumentos. En lugar de seguir debatiendo o plantearse siquiera la posibilidad de una duda, suelen seguir 2 caminos:
Para más inri, ese momento, en mi caso, suele ser cuando me muestro dialogante. Un ejemplo (no literal):
A mi humilde entender eso es una falta total de ética, por lo cual he decidido no participar más en ese tipo de blogs. Es más, yo mismo he empezado a borrar mis propias entradas en dichos panfletillos.(En todos, siento que paguen justos por pecadores).
No me imagino aplicando este tipo de ética en este blog.
Desde luego, si viene aquí alguien a insultar, a bendecirme o a plantear argumentos bíblicos lo más probable es que no publique su entrada (no lo sé, supongo que dependerá del caso).
Lo que me resulta inimaginable es que si yo publico una entrada incorrecta, yo mantenga mi entrada aun a pesar de que me demuestren sin lugar a dudas mi incorrección. Más aun dejar comentarios cortados “en su punto justo”.
Supongo, que como en todo, habrá ateos y científicos de todos los pelajes, pero imagino que la mayoría de nosotros tenemos algo de ética y somos honrados.
¿Quién de nosotros no cambiaría inmediatamente de opinión si mañana se presentase una prueba irrefutable de que la teoría de la evolución es incorrecta (p.ej.)?
Os aseguro que yo pondría un aviso de su incorrección y por qué en todas y cada una de mis entradas.
Supongo que he incumplido yo mismo mis propias ideas:
Dedicado a Pablo H., un tipo educado, dialogante y paciente donde los haya (no es irónico, es realmente un gran tipo), con el cual me he cruzado en varios blogs
Es por ello por lo que creo que peco de extremadamente inocente. En este tiempo he escrito comentarios en blogs que me llamaban extremadamente la atención por las extrañas teorías magufas, conspiranoicas, blogs que desinforman etc. Todos sabéis a qué tipo de blogs me refiero.
En algunos de ellos, por el tono de los comentarios previos, ya podía saber por anticipado donde acabaría el tema, pero lo que más me ha sorprendido son los blogs pretendidamente tolerantes. Esos blog de ideas estrafalarias (Tierras estáticas, geocentrismo, homeopatía, Tierras planas, a Kennedy lo mataron los extraterrestres….) pero que te permiten dialogar con aparente normalidad.
Tratas de discutir con calma y con buena educación, pues el anfitrión te contesta de manera educada, aun a pesar de los “iluminados” y maleducados que siempre les rodean.
Tratas de explicarles las cosas, hasta que, invariablemente, llega un punto en el cual se quedan sin argumentos. En lugar de seguir debatiendo o plantearse siquiera la posibilidad de una duda, suelen seguir 2 caminos:
- Te insultan y/o te bendicen
- Eliminan tu entrada, dejando la conversación en un punto en que da la impresión de que soy yo el que se queda sin argumentos.
Para más inri, ese momento, en mi caso, suele ser cuando me muestro dialogante. Un ejemplo (no literal):
- Fanático: Me gustaría que vieses este artículo y luego me dices que opinas.
- Yo: Lo leeré y te comentare mi opinión. Me agrada ver que estás dispuesto a dialogar.
- Fanático: Desde luego, ya me dirás y verás cómo estás equivocado
- Yo: ENTRADA DESAPARECIDA EN EL HIPERESPACIO. FIN DE LA CONVERSACIÓN
A mi humilde entender eso es una falta total de ética, por lo cual he decidido no participar más en ese tipo de blogs. Es más, yo mismo he empezado a borrar mis propias entradas en dichos panfletillos.(En todos, siento que paguen justos por pecadores).
No me imagino aplicando este tipo de ética en este blog.
Desde luego, si viene aquí alguien a insultar, a bendecirme o a plantear argumentos bíblicos lo más probable es que no publique su entrada (no lo sé, supongo que dependerá del caso).
Lo que me resulta inimaginable es que si yo publico una entrada incorrecta, yo mantenga mi entrada aun a pesar de que me demuestren sin lugar a dudas mi incorrección. Más aun dejar comentarios cortados “en su punto justo”.
Supongo, que como en todo, habrá ateos y científicos de todos los pelajes, pero imagino que la mayoría de nosotros tenemos algo de ética y somos honrados.
¿Quién de nosotros no cambiaría inmediatamente de opinión si mañana se presentase una prueba irrefutable de que la teoría de la evolución es incorrecta (p.ej.)?
Os aseguro que yo pondría un aviso de su incorrección y por qué en todas y cada una de mis entradas.
Supongo que he incumplido yo mismo mis propias ideas:
- No se puede hacer cambiar de opinión a un fanático. (Ver sectas destructivas en google)
- No se puede hacer cambiar de opinión a un embaucador mentiroso. (Peligra su "negocio")
- Tan solo es posible hacer ver como son las cosas y dialogar con gente normal no adoctrinada.
Dedicado a Pablo H., un tipo educado, dialogante y paciente donde los haya (no es irónico, es realmente un gran tipo), con el cual me he cruzado en varios blogs
0
Hechos de la evolución 2 de 6
Segunda parte de este documental donde se nos explica de forma fácil de entender como funciona la evolución.
Hechos de la evolución 1ª parte
Hechos de la evolución 1ª parte
1
La teoría de Einstein deja fuera de juego a sus detractores (otra vez)
Dos equipos diferentes han puesto a prueba de nuevo la teoria de la Relatividad de Einstein por medio de observaciones mediante el satélite Chandra de los cúmulos de galaxias para estudiar las propiedades de la gravedad en escalas cósmicas.
Estos estudios son fundamentales para entender la evolución del universo, tanto en el pasado y el futuro, y para probar la naturaleza de la energía oscura, uno de los mayores misterios de la ciencia.
Esta imagen compuesta del cúmulo Abell 3376 muestra los datos del Chandra X-ray Observatory y el telescopio ROSAT en color oro, una imagen óptica de Digitized Sky Survey en rojo, verde y azul, y una imagen de radio del VLA en azul. La forma de los datos de rayos X es causada por una mezcla, como los flujos de materiales en el cúmulo de galaxias desde el lado derecho. Los arcos de radio gigante en la parte izquierda de la imagen puede ser causada por ondas de choque generadas por dicha mezcla.
El crecimiento de los cúmulos de galaxias como Abell 3376, se ve influenciada por la tasa de expansión del universo (controlada por los efectos competitivos de la materia oscura y energía oscura) y por las propiedades de la gravedad en grandes escalas. Por el contrario, las observaciones de supernovas o la distribución a gran escala de las galaxias, que miden las distancias cósmicas, depende sólo de la tasa de expansión del universo y no son sensibles a las propiedades de la gravedad.
En el primero de los nuevos estudios de la gravedad, una teoría alternativa a la Relatividad General llamada "gravedad f (R)" se puso a prueba. En esta teoría, la aceleración de la expansión del universo no viene de una forma exótica de energía, sino de una modificación de la fuerza gravitatoria. Estimaciones de la masa de los cúmulos de galaxias en el universo local se compararon con las predicciones del modelo de gravedad f (R). Los datos de estudios geométricos, tales como el trabajo de supernovas, también fueron utilizados. Con esta comparación entre la teoría y la observación, no se encontraron pruebas de que la gravedad es diferente de la relatividad general en las escalas más grandes de 130 millones de años luz. Este límite corresponde a una mejora de cien veces el rango de los límites de la fuerza gravitatoria de modificación que se pueden establecer sin necesidad de utilizar los datos del cluster.
En el segundo estudio, se realizó una comparación entre las observaciones de rayos X y la rapidez con que las agrupaciones de galaxias han crecido con las predicciones de la Relatividad General. Una vez más, los datos de los estudios geométricos, tales como las distancias a supernovas y los cúmulos de galaxias se incorporaron. De nuevo las observaciones correspondieron con las predicciones de la teoría de la relatividad, argumentando en contra de cualquier modelo de la gravedad alternativo con un ritmo diferente de crecimiento. En particular, "la gravedad DGP" (llamada así por sus inventores Gia Dvali, Gabadadze Gregorio y Massimo Porrati) predice una tasa más lenta de crecimiento del clúster que la Relatividad General, porque la gravedad se debilita a gran escala, ya que se "fuga" en una dimensión extra. Al igual que la gravedad f (R) , el modelo DGP está diseñado para evitar la necesidad de una forma exótica de energía que causa la aceleración cósmica.
Las observaciones de Chandra de los cúmulos de galaxias se han utilizado previamente para demostrar que la energía oscura ha sofocado el crecimiento de estas estructuras masivas en los últimos 5 millones de años y aportan pruebas independientes de la existencia de energía oscura, ofreciendo una manera diferente de medir las distancias cósmicas.
 |
| Chandra |
Estos estudios son fundamentales para entender la evolución del universo, tanto en el pasado y el futuro, y para probar la naturaleza de la energía oscura, uno de los mayores misterios de la ciencia.
El crecimiento de los cúmulos de galaxias como Abell 3376, se ve influenciada por la tasa de expansión del universo (controlada por los efectos competitivos de la materia oscura y energía oscura) y por las propiedades de la gravedad en grandes escalas. Por el contrario, las observaciones de supernovas o la distribución a gran escala de las galaxias, que miden las distancias cósmicas, depende sólo de la tasa de expansión del universo y no son sensibles a las propiedades de la gravedad.
En el primero de los nuevos estudios de la gravedad, una teoría alternativa a la Relatividad General llamada "gravedad f (R)" se puso a prueba. En esta teoría, la aceleración de la expansión del universo no viene de una forma exótica de energía, sino de una modificación de la fuerza gravitatoria. Estimaciones de la masa de los cúmulos de galaxias en el universo local se compararon con las predicciones del modelo de gravedad f (R). Los datos de estudios geométricos, tales como el trabajo de supernovas, también fueron utilizados. Con esta comparación entre la teoría y la observación, no se encontraron pruebas de que la gravedad es diferente de la relatividad general en las escalas más grandes de 130 millones de años luz. Este límite corresponde a una mejora de cien veces el rango de los límites de la fuerza gravitatoria de modificación que se pueden establecer sin necesidad de utilizar los datos del cluster.
En el segundo estudio, se realizó una comparación entre las observaciones de rayos X y la rapidez con que las agrupaciones de galaxias han crecido con las predicciones de la Relatividad General. Una vez más, los datos de los estudios geométricos, tales como las distancias a supernovas y los cúmulos de galaxias se incorporaron. De nuevo las observaciones correspondieron con las predicciones de la teoría de la relatividad, argumentando en contra de cualquier modelo de la gravedad alternativo con un ritmo diferente de crecimiento. En particular, "la gravedad DGP" (llamada así por sus inventores Gia Dvali, Gabadadze Gregorio y Massimo Porrati) predice una tasa más lenta de crecimiento del clúster que la Relatividad General, porque la gravedad se debilita a gran escala, ya que se "fuga" en una dimensión extra. Al igual que la gravedad f (R) , el modelo DGP está diseñado para evitar la necesidad de una forma exótica de energía que causa la aceleración cósmica.
Las observaciones de Chandra de los cúmulos de galaxias se han utilizado previamente para demostrar que la energía oscura ha sofocado el crecimiento de estas estructuras masivas en los últimos 5 millones de años y aportan pruebas independientes de la existencia de energía oscura, ofreciendo una manera diferente de medir las distancias cósmicas.
15
Isaac Asimov
Frases célebres - Isaac Asimov
Yo soy capaz de reconocer los aspectos positivos de la influencia de las religiones a lo largo de la historia. Por ejemplo, les debemos la creación de calendarios racionales que tan útiles han sido, aunque sinceramente, soy incapaz de recordar alguno más.
Isaac Asimov
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
