Iré publicando los enlaces a medida que Vary los vaya publicando.
En el blog Creacionismo especial hace unas semanas, me dijeron que hay «101 evidencias científicas de la corta edad de la Tierra; ninguna de las cuales ha podido ser replicada por los evolucionistas», y que encontramos aquí.
Pues bien. Estoy aquí hoy para empezar a desmontar esa sarta de tonterías.
Refutando las 101 pruebas irrefutables de la Tierra Joven (de 1 a 5)
Refutando las 101 pruebas irrefutables de la Tierra Joven (de 6 a 11)
6 comentarios.:
Muchas gracias por el enlace. Si todo va bien, iré de cinco en cinco o de seis en seis, a una entrada por semana…
Tampoco ando con mucho más tiempo...
Es que ese blog no tiene desperdicio. En otra de sus entrada nuestro supuesto profesor de matemáticas de la universidad del Pais Vasco "demuestra" que no sólo el Sol sino agárrense, todo el Universo gira alrededor de la Tierra. Y tomar vientos toda la exploración espacial.
http://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2012/01/demostrado-el-sol-y-todo-el-universo.html
Gracias a ti Vary por "la santa paciencia" de refutar tanta tontada.
Lo malo es a la cantidad de gente que no tiene prácticamente conocimientos a la que engañan con esos panfletos.
Luego se convierten en "Logos" de dioses.
Ateo, y no sólo la Tierra es el centro del universo. Además está inmóvil, como anclada en el pasado.
x-D
uuuf cuanto trabajo y que inútil.
Las cosas son mas sencillas, basta analizar el titulo:
101 pruebas irrefutables.
Irrefutable, significa que no se puede refutar. O dicho de otro modo, que no son falsables. Por lo tanto no es ciencia sino fe.
101. Que recopilen 101 pruebas significa que ninguna es valida. Si alguna de estas fuese valida, el resto sobraria.
Para sostener(o tumbar) una teoría, no se necesitan 101 pruebas irrefutables, sino una evidencia falsable.
Las pseudo ciencias, las conspiraciones, los magufos, etc, se basan en la acumulacion masiva de argumentos basuras... para que los legos piense:"algo cierto debe haber en todo esto".
Rebatirles solo sirve para alimentarlos.
Pero Alb.... no me desmoralices a Vary ¡!!!
;-)
Es cierto que es imposible convencer a estos fanáticos, la mayoría no tienen solución. Son como un ferviente creyente en alguna conspiranoia, se creen poseedores de la verdad y su triste vida se basa en ello.
Realmente creo que tienen algún problema mental, una especie de psicosis, paranoia o esquizofrenia, y que conste que no lo digo como insulto, realmente creo que muchísimos casos de fanáticos religiosos tienen este tipo de problemas, otros simplemente son estafadores.
En cualquier caso, el tema no es convencer a esta gente de que están profundamente equivocados, no los convencerás por mas pruebas que les des, pues la supervivencia de sus mitos, leyendas y supersticiones depende de ello, y de ello depende su único motor para vivir (tristemente).
Lo importante es poner al descubierto sus reiteradas falsedades de copia/pega y que no sigan contaminando el conocimiento humano. Que el joven (o no tan joven) que lea las "101 tonterías irrefutables" también pueda leer el artículo de Vary, contrastarlo, informarse y ver que los creacionistas no dicen mas que bobadas. Eso, creo yo, es muy importante.
No todo el mundo tiene unos conocimientos básicos, y a esa gente es muy fácil atraerla con historias aparentemente bellas y que además ofrecen paraísos. Dar a conocer como es la realidad es importante.
Si alguien quiere utilizar un remedio homeopático a sabiendas de que es un timo y que no hace nada allá él, a mi no me molesta si no daña a terceros, pero debe estar informado.
El caso del creacionismo es mas sangrante, pues los vendedores de “homeopatía” (creacionistas) dicen que la medicina oficial (la que cura de verdad) miente constantemente y esta guiada por personas perversas. Esa actitud no es admisible.
Basta con ver el comentario que ha puesto el egocentrista de Tierra inmóvil JuanC en el blog de Vary:
“JuanC dijo...
Eso de “un anillo por año” es una creencia antigua que ya ha sido refutada. En realidad, por lo general son tres anillos por año, o cuatro (uno por estación). De cualquier forma, te resultará interesante conocer que estudiando la edad por el método de los “tree rings” se ha observado que todos los árboles antiguos cayeron muertos al mismo tiempo (hace unos 4500 años) justo cuando ocurrió el Diluvio de Noé.
8 de marzo de 2012 20:25 “
Y obviamente Vary, un biólogo, le contesta con una explicación clara y con datos:
Ver comentarios en: Refutando las 101 pruebas irrefutables de la Tierra Joven (de 6 a 11)
Para JuanC son los añillos de los arboles los que se adaptan a su libro de mitologías.
No importa, pues, convencer a JuanC, él ya está viviendo su infierno con sus locuras e ignoracia autoimpuesta, importa dar datos reales a la gente que lea a JuanC y a Vary.
Esa es una gran labor, como la que haces tú tambien Alb ;-)
Por lo demás, totalmente de acuerdo con tu comentario Alb.
Un saludo
Fe de erratas:
Donde pone
“Basta con ver el comentario que ha puesto el egocentrista de Tierra inmóvil JuanC en el blog de Vary:”
quiere decir
“Basta con ver el comentario que ha puesto el geocentrista de Tierra inmóvil JuanC en el blog de Vary:”
Será mi subconsciente que me traiciona :-)
Publicar un comentario
Los comentarios son moderados. No esperes ver tu comentario de inmediato.
Los comentarios evangelizantes o cualquier intento de salvar almas son bien recibidos, se expondrán en un lugar visible del blog para que podamos reírnos.
Lo mismo es aplicable para magufos, supersticiosos varios, conspiranoicos y demás iluminados de pobre o nula argumentación.
Códigos para comentarios:
Negrita: <b>TU TEXTO</b>
Cursiva: <i>TU TEXTO</i>
Enlace:<a href="http://www.pagina.com">Texto explicativo</a>
Gracias por comentar.
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.