12

Sólo para reír, Jolimu haciendo el ridículo (una vez más)

Ya sabemos que el literalismo bíblico se nutre de analfabetos, pero lo de Jolimu es de caso aparte.

Este pobre diablo no se entera de nada, pero cree (o pretende hacer creer) que sabe de lo que habla. Su discurso, errático e inconexo, contiene tantos errores que es una inmensa perdida de tiempo debatir con él.
Imaginaros, el pobre hombre no sabe ni los principios básicos de un prisma, como funciona un ojo, y otras muchas cuestiones elementales, pero el tipo se atreve a hablar de mecánica cuántica, agujeros negros, lentes gravitacionales y claro, pasa lo que pasa, tiene una empanada mental de aúpa.

Si a eso le sumas que es uno de esos individuos totalmente incapaces de aprender, los literalistas bíblicos, pues apaga y vámonos.

Me recuerda a esos concursos de "talentos", en los que sale un estrafalario individuo a cantar. Su familia y amigos le animan (con buena o mala fe). El cree que canta como los ángeles, pero sólo lo cree él y su familia más cercana y ciega. Sus amigos se ríen de él a sus espaldas, algunos se sonrojan al verle.
La realidad es que su entonación esta totalmente desafinada.
No, no es cuestión de gustos, sin duda canta horriblemente mal, tal solo él y su pariente sordo no se dan cuenta.

Jolimu desafina, y mucho. No es cuestión de opinión, simplemente desafina, pero no se da cuenta.

Lamentablemente, su discurso "disonante" no es tan inocuo como el de un aspirante a cantante que canta pesimamente mal.


Respuestas a la anticiencia ateísta: Nº 1.

julio 25, 2012
Por la importancia evangelista que contienen, y al mismo tiempo, para confirmar aquello de “quien tiene tejado de vidrio no puede tirar piedras al vecino”, creo conveniente iniciar una serie de artículos cuyo único objetivo es responder a debates sostenidos en la pág:
Allí es imposible el debate: se insulta con el propósito de que quien no piense de la misma forma se retire. Por eso lo expongo en mi blog. No es nada personal, sino que, como cristiano, no puedo callar ante apologías del antiCristo. Sin atacar, abogo a favor de la credibilidad de las Escrituras y, sin insultar ni hacer sentir íncomodo a nadie para que se retire, combato todo párrafo anticientificista disfrazado de bata blanca con el que muchos intentan obstruir el Evangelio de Jesús:
Expongo el 1º:
Los Neutrinos Espinosos
Los Neutrinos Espinosos
Imaginario: antes de acusarme de ignorante debe exponer dónde ‘no doy una’. Si he cometido un error lo reconoceré sin problemas; Ud. también los comete, como veremos más adelante, pero, con o sin, al ofenderme se hace deudor de debate. Y no es nada personal; sino defiendo, gratis, la Credibilidad bíblica, y el Evangelio de Cristo. Por eso iré siempre contra cada aspecto seudo científico que el ateísmo más recalcitrante use para negar el Evangelio de Jesús.
Y los cristianos no despretigiamos la Ciencia; de hecho, fueron científicos cristianos quienes sentaron las bases del conocimiento actual. Sin subvenciones ni ayudas estatales de ningún tipo, muchas veces pasando hambre, dedicaron toda su vida a la investigación, salvando muchas vidas humanas, dando gloria a Dios, y poniendo sus descubrimientos en manos de todos para que pudiera vivirse en un mundo mejor. Muchos Pasteurs de la historia lo confirman; solo hay que leerles.
Por otra parte: el punto de los neutrinos no es nada insignificante como insinúa. Se trata de un demoledor experimento que como un buldózer apisona postulados anquilosados en el 1915. Ese trabajo muestra dos evidencias con claridad meridiana:
1- Al ateísmo no le interesa la Ciencia si esta no aporta datos para denigrar las Escrituras y el Evangelio de Jesús. Lo apoya el hecho de que cuando Robert Wiedersheim publicó como órganos vestigiales, escoria de la evolución entre especies, 86 órganos perfectamente funcionales como: Clítoris, amígdalas, hipófisis, epífisis, apéndice, etc, el ateísmo lo aceptó sin la cautela que Ud. propone en este párrafo; más bien a una velocidad mayor que la de la luz. Luego debieron haber sentido vergüenza y disculparse, pero hay demasiada soberbia para dar lugar a contrición; todavía pululan los libros por ahí diciendo esas estupideces en las aulas.
Igual faltó cautela para declararnos génicamente iguales al simio en un 98%, aunque el propio trabajo Genoma Hombre-Chimpa, dejó bien claro (entre otras) diferencias del 73% en el cromosoma X, y del 92% en el Y. Hubiera sido mucho más provechoso para la Ciencia que en estos trabajos se hubiera ido con igual ‘cautela‘ que la que Ud. propone respecto a los neutrinos. Pero no lo hicieron, ni lo hacen, ni lo harán. El no aceptar trabajos como estos, porque les obligan a levar anclas oxidadas del antiCristo, es la mejor evidencia de cuál es el combustible que les locomociona; la ciencia les tiene sin cuidado… excepto si media una subvención. Ahí la cosa cambia.
2- El trabajo sobre la velocidad de los neutrinos es otra demostración más que anula el concepto que fija la velocidad de la luz como la máxima posible en el espacio estelar, vacío (que no lo es), o como prefiera llamarle. Veamos:
Desde mediados del 2011, el experimento OPERA, del Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN) mostró al mundo cómo unas partículas alcanzaron una velocidad superior a la luz en 60 nanosegundos; es decir: 0.000’000,060 seg.
Y lo pongo así, en decimales, para que se vea que es una velocidad supralumínica que tiende a infinito… lo que vengo diciendo desde el 2008, aunque nadie quiera aceptarlo. Muyyyyyyy superior a la de la luz, por si alguien no lo ha entendido bien.
El trabajo no es una intentona creacionista, sino una investigación tan seria, que fue repetida durante seis meses hasta que se decidió hacerlo público en una conferencia científica celebrada en la sede del CERN. E incluso después de ello, por convenio internacional se pusieron de acuerdo para repetirlo por dos vías paralelas, en Japón y en USA. Pero hasta el momento no se han encontrado errores en el hallazgo.
El Original de Science puede verse en la sig. dirección web:
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2011/09/neutrinos-travel-faster-than-lig.html?ref=hp
No es el único experimento que lo ha demostrado; los propugnadores del antiCristo en ciencia, NASA incluida, lo saben perfectamente. La física cuántica y la astronomía han aportado mucho sobre esto, solo que eligen seguir anquilosados en patrones del 1915. No tienen apertura a Ciencia, sino cierre obstinado a cualquier avance científico que les demuestre que han estado sembrando en campos de error. Y lo hacen porque saben que si se siembra en campos de error, solo se recogerá frutos de error; y la soberbia le pone fronteras a reconocer lo mal que lo han hecho.
Por ej: Hace tiempo se observaron 9 púlsares (una la del Cangrejo), y se concluyó que esas estrellas de neutrones de giro rápido, emiten un equivalente electromagnético al estallido sónico. Y un modelo creado para advertir ese fenómeno mostró que la fuente de las emisiones viajó más rápido que la luz en casi 10 veces.
No obstante, al igual que en algún que otro experimento cuántico, a los especialistas le pesan mucho las anclas de Einstein. El investigador principal, John Singleton, del Laboratorio Nacional Los Álamos, dijo en la rueda de prensa de la Sociedad Astronómica Americana en Washington, DC.:
Esto no es ciencia-ficción, y no se viola ninguna ley de la física en este modelo, y no se viola la Teoría de la Relatividad Especial de Einstein”.
Una vez más, no se quiere ver ‘lo que se ve’, si ‘lo que se ve’ señala hacia la verdad bíblica. Hubo información: púlsares viajando a una velocidad más rápida que la luz’, fuentes de radiación radioeléctrica, luminosa, X, y/o Gamma. El hecho de haberla detectado ya es sí mismo una evidencia de información; gracias a ella se neutralizó informaciones anteriores. No hay duda que contiene mucha información.
Y tal información viola la ‘causalidad’ emanada de la teoría de la relatividad, que dice: “una información no puede viajar a una velocidad superior a la de la luz”. ¿Acaso un púlsar no es una información? Informa sobre su localización, velocidad, intensidad, tiempo de duración (aprox. 5 milisegundos = 0.005seg), y de repetición a intervalos altamente regulares (desde algunas centésimas de seg., hasta algunos seg.)
Si se es buen observador se verá que la ciencia actual es visionaria si conviene al antiCristo, y anquilosada si dicta que han perdido un siglo defendiendo la trinchera de un concepto útil al ateísmo. Su ‘ciencia’ ve en la imaginación a dinosaurios disputándole el cielo a las águilas y luego cantando como ruiseñores; sin embargo niega sistemáticamente toda velocidad que supere la de la luz, aunque esa realidad explosione ante sus ojos, no en la imaginación, sino en el mundo real.
Ya en la década de 1980, el Nóbel Vitaly Ginzburg y colaboradores, demostraron esas corrientes de polarización actuando como fuentes de radiación electromagnética, superando la velocidad de la luz. Luego, la teoría fue desarrollada por Houshang Ardavan (Universidad de Cambridge U.K). Asimismo, otras evidencias de dicho principio han sido desarrolladas en el Reino Unido, Rusia y EEUU).
Por estas razones, y muchas otras, repito que el conocimiento humano está aun muy por debajo de dar respuestas ajustadas a la verdad. La soberbia acelera la falsa euforia, si conviene al ateísmo; pero afinca el pie en el freno si de algún modo apoya la instrucción bíblica. Mas la verdad es indetenible: no reconoce anclas ni fronteras; sencillamente ‘ES’. Aceptarla o no ya no depende solo del conocimiento científico y de la inteligencia, sino de la predisposición del corazón.
He dicho siempre que la velocidad de la luz no es la más rápida que existe, que la mecánica cuántica y la propia astronomía han demostrado muy bien que hay más. El propio Einstein reconoció lo difícil que lo tiene la teoría de la Relatividad, cuando durante años sostuvo debates con físicos muy duchos en la materia, sobre lo que él mismo denominó como “Acción espeluznante en la distancia”, refiriéndose a los experimentos sobre el ‘instantáneo’ colapso de onda; aclarando con toda intención por mi parte, que ‘instántaneo’ significa ‘más rápido que la luz’.
No habrá real sabiduría hasta que decidan levar las oxidadas anclas, y dejen que les guíe el río del verdadero conocimiento. Déjense llevar por su poderoso raudal, pues la fuente de energía sustentadora no es otra que la del propio Dios.
**********

RESPUESTA Nº 2 A ANTICIENCIA ATEÍSTA

julio 26, 2012
 Continuando con las respuestas al anticientificismo ateísta, presento el 2º párrafo-debate de:

Planteamiento fotónico.
Divertimiento en ignorancia, no en saber, pues no vemos en fotones. Es el error de anclarse a teorías ancianas sin razonar. ¿Acaso Ud. ve las partículas elementales? ¿Puede ver las líneas de fuerzas de un imán actuando sobre un clavo? ¿Acaso Ud. o algún vecino, o amigo o pariente de vecino que Ud. conozca es capaz de ver las ondas electromagnéticas? Porque le recuerdo que el fotón es una partícula elemental con la que se manifiestan no solo la luz visible, sino todas las formas de radiación electromagnética (microondas, ondas de radio, rayos X y gamma, luz infrarroja, ultravioleta…). El fotón, ya en manifestación cuántica, ya como onda, es normalmente INVISIBLE AL OJO HUMANO.
Solo ha podido verse en laboratorios, en experimentos cuánticos, pero siempre intermediando una instrumentación adecuada. Mas, cuando el ser humano mira no ve ondas de radio, ni microondas, ni rayos X, ni rayos gamma, ni neutrones, ni positrones, ni electrones. Ve IMÁGENES. ¿Qué pasaría si Ud. viera la imagen de un fotón? Para describirlo tendría que acudir entonces a otra unidad de menor expresión porque: ¿cómo explicar en ‘fotones’ las diferentes etapas de un fotón? No sé si sus neuronas pueden seguir ese análisis. Más adelante profundizaré en esto.
Expuse en su blog el mejor ejemplo: Ud. sale una clara mañana de verano y, gracias a la radiación de luz desde el sol, sus ojos perciben una claridad tendiente al blanco. Sin embargo, Ud. hace que uno de esos mismos rayos atraviese un prisma, y… ¡Sorpresa!: La imagen blanca se descompone en los colores fotónicos del arcoiris: azul, rojo, amarillo… que Ud. no vio. Y no los vio, porque sus ojos no ven fotones, sino imágenes.
El prisma viene a ser como un interfase que le permite ver lo que sus ojos no ven. ¿Por qué? ¡Porque no vemos fotones, sino IMÁGENES! Por eso, aunque tenemos conos y bastoncillos en el ojo, no percibimos fotones, sino solo las imágenes integradas antes en el cristalino.
Y si Ud. mira una estrella radiando fotones, que no son otra cosa que ondas electromagnéticas, no ve estas, sino el resplandor generado… y un cuerpo físico ocupando un lugar en el espacio. Y lo ve al instante, pese a estar a miles de millones de años luz de distancia; por tanto, lo ve a una velocidad muy superior a la de la luz. Por eso le digo que la realidad niega el testimonio seudocientífico que nos obliga a cacarear que no vemos lo que vemos, sino lo que al ateísmo antiCristo le conviene que veamos.
Se ve un cuerpo espacial, aunque sea opaco, porque tiene imagen; y todo suceso que ocurra en su entorno si refleja imagen: explosión nuclear, gamma, ultravioleta, infrarroja, etc… da igual. Ud ve perfectamente la imagen real de cada evento que ocurra en ese momento.
Sabemos perfectamente lo que vemos cada día: cuerpos físicos actuales, con formas, profundidad, opacidad, brillantez; cuerpos masivos en toda la extensión de la palabra. Lo vemos con los ojos, y mejor aun con el telescopio, en una fracción de segundo, a una velocidad muy superior a la de la luz. Y esa realidad rompe el irracional concepto de los fotones trotones del pasado; ni siquiera los fotones ateos más recalcitrantes pueden viajar desde el pasado para reproducir el cuerpo de una estrella que existió hace miles de millones de años y hoy no existe. Es un absurdo.
Observe esto: el fotón cuántico se absorbe o emite por el núcleo atómico o por el electrón… ambos más pequeños que la longitud de onda de ese fotón; es algo inobjetable. Una cosa es la emisión de fotones, y otra la imagen del cuerpo emisor. Incluso el fotón, en expresión cuántica, a mayor velocidad que la luz, posee imagen. Y eso es muy importante, pues anula la causalidad y el postulado de que vemos en fotones. Si distingue un fotón, no ve en fotones; igual que si detalla una vaca ud. no ve en vacas… necesita algo más para definir sus cambios en el tiempo, el espacio, o la ubicación física de la que se trate: la imagen integral de lo que ve.
fotón cuántico
Fotón Cuántico
Un equipo científico del Laboratorio Kastler Brosser del CNRS francés (con instrumentos adecuados), logró captar estas imágenes: secuencias de un fotón deslizándose de un estado cuántico frágil a uno estable; como si la paradoja del gato de Schrödinger se hubiera registrado en imágenes, a escala microscópica. O sea, se definió la imagen de una expresión de decoherencia cuántica, preservando la propiedad cuántica y con ello la opción real para futuras aplicaciones.
Lograron ver a los fotones pasar de un estado cuántico de superposición a otro estable, siguiendo etapas intermedias. Así abrieron la posibilidad de extraer información variada del mismo fotón, para poder compartir sus datos con un conjunto de átomos, mediante un ‘entrelazamiento cuántico‘, proceso básico para la fabricación de los soñados ordenadores cuánticos.
Según explicaron en Nature, lograron imágenes de estados coherentes, de estados de Fock, y del ‘gato de Schrödinger’. Y el año anterior, el mismo equipo logró filmar, en primicia, el decaimiento de un fotón. Atraparon un único fotón dentro de una cavidad superconductora, y siguieron en tiempo real su nacimiento, vida y muerte, en un intervalo de segundos.
Sin embargo, muchos insisten en el absurdo de que vemos las estrellas porque sus fotones vigorosos y eternos, sin decadencia, son capaces de trotar desde el pasado, durante miles de millones de años, hasta activar el telescopio con la imagen eónica de la estrella que una vez fue y ya no es. ¿Es eso ciencia? ¡No! Es un capricho infantil sin sentido, apartado del conocimiento; una versión que estaría mejor en las estanterías de ciencia ficción, junto a Start III y otros.
Dígame ahora: ¿Cómo Ud. insertaría en este trabajo investigativo su tesis de que vemos en fotones, si el propio trabajo muestra la imagen de las diferencias establecidas sobre un fotón en proceso cuántico? ¿Qué vieron los investigadores: ondas electromagnéticas? ¡No! Vieron la imagen de un fotón en decaimiento. Porque es así como vemos: en imágenes; detalles diferentes del fotón manifestando sus propios cambios de imagen según su proceso cuántico, con forma definida, con cambios definidos, con tamaño, con posición.  
Durante 10 años de trabajo en un centro de investigación, me reuní con científicos de distintas ramas. Ej: en la reunión salía la necesidad de un amplificador de pulsos con determinada ganancia y bajo nivel de ruido, y yo exponía mi criterio. Al final tenía tenía que proveer lo que se acordara, aumentando ganancia y reduciendo efecto microfónico, a punta de osciloscopio y mucha dedicación. Y aseguro que nunca vi entonces la terquedad y ceguera que veo hoy en personas experimentadas y además, con títulos universitarios.
Y todo porque se han apartado de la Verdad. Jesús lo advirtió en Jn 8:31-32:
“Si permanecéis en mi palabra, seréis en verdad discípulos míos, y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.”
El ateísmo no es libre, sino lacayo de las exigencias constantes del antiCristo por destruir el Proyecto de Dios. A tiempo y a destiempo, satanás insta a que se caven y defiendan a como sea las trincheras del absurdo y la mentira, para que el hombre separe su camino del trayecto fijado por Cristo, y así no logre salir de su esclavitud.
**********
Toma unos datos de aquí y allá, no los alcanza a comprender, los mete en la licuadora en la que se ha convertido su escaso raciocinio, los agita, los remueve hasta que pierden su sentido y los adapta para validar su mitología. Tremendamente triste, patético y deplorable. Realmente pienso que este tipo de gente necesita atención médica, y no lo digo en broma.

Y Jolimu, hijo que se te pase la rabieta de nene, ya ha quedado demostrado sin lugar a dudas (ver los enlaces al final de esta entrada) que tu teoría es falsa, ¿que más quieres?
Jolimu, se más honesto contigo y con tus lectores.

 PD: Unos pocos ejemplo de donde Jolimu prueba ser un analfabeto funcional y demuestra “no dar ni una” (ojo, da mucha vergüenza ajena):


Especial creacionistas – El gran Jolimu nos visita (atención a los comentarios)

Los cristianos son ateos (atención a los comentarios)

 La ley de la Relatividad General y la teoría del Big Bang confirman la Creación del Génesis

La fe de un evangelista - SELECCIONANDO LOS REINOS ETERNOS 

Mi viaje al infierno

Una sangre, una raza

Especulación vs. Realidad: Refutación inteligente de Jolimu de conclusiones científicas sobre células aeróbicas y anaeróbicas

Física

Falta de honestidad en la ciencia / Referencia al reportaje sobre la velocidad en el espacio

La paradoja de Dios


Y eso solo en mi blog, si buscais en google vereis que Jolimu es un chiste en la red.
¿No será un ateo intentando dejar en ridiculo a los literalistas biblicos?


Si es así mi enhorabuena, objetivo más que cumplido.


PD: Selecciono una de tus idioteces. No voy a contestar a las que se han contestado ya en este blog una y otra vez (ver enlaces). Aunque, la verdad, me causa mucha risa que no te hayas enterado que lo de los neutrinos fue un error de medición y cableado. Está demostrado. Me tienta ponerte enlaces que demuestran tu ignorancia también en ese tema, pero para que, lo seguiras repitiendo como un loro una y otra vez. Eres inmune a cualquier tipo de conocimiento.

Veamos una parte de tu discurso para sordos:

Durante 10 años de trabajo en un centro de investigación, me reuní con científicos de distintas ramas. Ej: en la reunión salía la necesidad de un amplificador de pulsos con determinada ganancia y bajo nivel de ruido, y yo exponía mi criterio. Al final tenía tenía que proveer lo que se acordara, aumentando ganancia y reduciendo efecto microfónico, a punta de osciloscopio y mucha dedicación. Y aseguro que nunca vi entonces la terquedad y ceguera que veo hoy en personas experimentadas y además, con títulos universitarios.



Jolimu, eres un engreído de tomo y lomo, dices "palabros" sólo para impresionar. 
Tengo más de 25 años de experiencia en electrónica industrial (sin contar mis estudios), casi los mismos en computación, diseño de programas, diseño de circuitos integrados y, permitidme la inmodestia, será la primera y última vez en este blog, mi nivel es muy alto. Tengo bastantes conocimientos en física, entre otros campos y tus frases son bobadas sin sentido para llamar la atención.

Menudas gilipolleces. Vete a intentar a engañar a tus correligionarios. Aquí tus bobadas no cuelan.

Menuda sarta de estupideces majo.



PD: Ampliación de su sección de comentarios, abierta sólo a él mismo y a Logos77. (Cuidado con la endogamia...) 







Es curioso. En mi blog se le pregunto por esos supuestos experimentos que transmiten información más rápido que la luz, o que partículas van más rápidas que la luz.

El pobre Jolimu no supo responder, tuve que mostrarle yo los estudios que había malinterpretado o tergiversado y se quedo más que calladito.

Por otro lado sí hay en mecánica cuántica un proceso llamado “entrelazamiento cuántico”, aunque no tiene nada que ver con las pajas mentales de Jolimu y ni mucho menos desmiente la relatividad de Einstein tal como afirma el “colaborador de mentes prodigiosas y modesto”.

Y Jolimu, la causalidad no tiene nada que ver con lo que dices. Es una palabra de diccionario, usalo.

Ale, Joli (ya eres como de casa y te llamaré Joli), tu ración de articulito sencillito de la wiki para que aprendas sobre la EPR, aunque como dice “La ciencia y sus demonios” es obvio que no te interesa aprender.

Entrelazamiento cuántico

Y sobre Causalidad en M.C.

Causalidad (física)

Y permiteme un pequeño consejo Joli. No te metas en M.C. y la causalidad, a ver si tenemos que desmentir eso de que "a todo efecto le precede una causa, luego Dios existe". 

Ya sabemos que eres unico desmintiendote a ti mismo.
5

RESPUESTA A 4ª CAPCIOSIDAD antiCristo (Cont.)

Hay varias cosas que siempre me han asombrado de Jolimu, pero quizá la más destacada sea su innegable capacidad para ponerse en evidencia, para mostrar enlaces que le refutan.
Supongo que por ese motivo los creacionistas odian tanto los enlaces, cualquier información que no sea la que ello se inventan o manipulan les delata.
La información sobre la realidad es el enemigo nº1 del creacionista.


Y sí, el gran Jolimu lo ha hecho una vez más, pero esta vez añadiendo un toque de cinismo y ocultación a sus falsedades.

Veamos la continuación su articulo RESPUESTA A 4ª CAPCIOSIDAD antiCristo QUE ORBITA EN LA RED, el cual ya vimos en este blog:

[Capcioso: (Del latín captiosus; raíz: captio = engaño) Proposición hecha para confundir o engañar a un interlocutor o auditorio]
[4-¿Por qué un gran número de cristianos siguen creyendo en el inminente fin del mundo cuando el Nuevo Testamento dice claramente que el Apocalipsis iba a ocurrir 2000 años atrás?]
La 1ª respuesta a esta capciosidad contra la Biblia (Mat 16: 27-28), aclaró que el ‘no gustarán la muerte’ bíblico; no significa que ‘no morirían’, como inculca el ateísmo, en una tergiversación más por denigrar la Palabra.
Ahora veremos la 2ª tergiversación: versículos de Lucas 21: 32; Mat 24: 34, y Mc 13: 30, que dicen lo mismo:
Entonces verán al Hijo del Hombre que vendrá en una nube con poder y gran gloria… De cierto os digo que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca.”
Ese capítulo cita el Apocalipsis; y se usa para decir que aunque Jesús afirmó que ocurriría en ‘aquella’ generación, aun no ha ocurrido. Como no se ha cumplido, lo presentan como evidencia de que el Señor mintió; y lo hacen para que el mundo piense que la Biblia no es creíble. Sin embargo, vemos que uno de los que estaba presente cuando Jesús habló, el apóstol Pedro, poco después dice con convicción en 2Pe 3:3-9:
“…en los postrimeros días vendrán burladores, andando según sus propias concupiscencias, diciendo: ‘¿En dónde está la promesa del advenimiento de él? Porque desde el tiempo en que los padres se durmieron, todas las cosas perseveran así como desde el principio de la creación’… pero no olviden que para el Señor un día es como mil años, y mil años como un día. No es que el Señor se tarde en cumplir su promesa, como algunos suponen, sino que tiene paciencia con ustedes, pues no quiere que nadie muera, sino que todos se vuelvan a Dios.”
Entonces: ¿qué pasa aquí? ¿De dónde sacó Pedro ese augurio que vemos cumplido hoy? Lo veremos más abajo; por ahora aclararemos que se trata sin dudas de un problema de transcripción desde el hebreo original, pues traducen como ‘generation’ 107 veces en la Biblia King James (directa del hebreo), 5 palabras hebreas diferentes. Se las muestro:

Traducción del hebreo
Traducción del hebreo
Traducción del hebreo
´Traducción del hebreo
Traducción del hebreo
Traducción del hebreo
Traducción del hebreo
Traducción del hebreo



Todas estas palabras (a la izq, en azul, el original hebreo): dôr-dôr; ribbêa; rebiy’iy rebi’iy; Dâr; Ghen- es- is; Ghen’- nay-mah; y ghen-eh-ah’, se tradujeron como ‘revelation’. El error es evidente; solo un estudioso judío, con conocimientos del hebreo antiguo e inglés, sabría exactamente qué acepción tiene cada una en el contexto.
Sin embargo, las dudas de Luc 21:32, ni siquiera deberían haber existido, pues antes el propio Señor Jesucristo dejó muy claro cuándo vendría el fin, en ese mismo monólogo, en Luc 21:7-9:
Y le preguntaron: ‘Maestro, ¿cuándo será esto? ¿Y qué señal habrá cuando estas cosas hayan de comenzar a ser hechas?’ Él entonces dijo: “Mirad, no seáis engañados; porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: ‘Yo soy’; y, ‘el tiempo está cerca’; por tanto, no vayáis en pos de ellos. Pero cuando oyereis guerras y sediciones, no os espantéis; porque es necesario que estas cosas sean hechas primero;mas aún no será el fin.”
Asimismo, la de Mc 13:30, también quedó bien claro antes, en 13: 10:
“Y es menester que el evangelio sea predicado antes en todas las naciones.”
Más nítido aun en Mateo; el mal traducido Mat 24:34 ya había sido dejado claro antes, en Mat 24:3; cuando le preguntaron sus apóstoles:
‘…Dinos cuando serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del fin del mundo.’ ‘Dínos, ¿cuándo serán estas cosas? ¿y qué señal habrá cuando todas las cosas han de ser acabadas?
Y la respuesta del Señor Jesús se lee en Mat 24:14:
Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, por testimonio a todas las naciones, y entonces vendrá el fin.”
¿Acaso esa generación predicaría Su evangelio en todo el mundo? ¡NO!; la iglesia recién nacía; muchas pruebas vendrían sobre ella y toda la humanidad hasta el fin que auguró el Señor. El Sr. no dijo que vendría antes que ellos murieran, sino cuando hubiera sido predicado su Evangelio en el mundo entero. Y aun hoy hay millones que no han oído de Cristo.
Aun hoy, no han oído hablar de Jesús cientos de millones de personas en pueblos, desiertos, y selvas del planeta. Así, está claro que, aunque las señales ya se ven, todavía no ha llegado el tiempo…
Esa es la verdad de la profecía bíblica: ¡Aun no! Y es creíble. No me cansaré de repetir que la credibilidad bíblica se manifiesta en muchísimos hechos descubiertos por la Ciencia humana, que sin embargo habían sido instruidos antes en la Biblia; como por ejemplo:
-Tectónica de placas hallada en el siglo XX; 5 mil años antes dice Gen 7:11:
“El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día serompieron todas las fuentes del abismo…”
-Hallazgo de fósiles marinos en el Himalaya (840mts), siglo XX; 5 mil años antes, dice Gen 7:20:
 “Quince codos más subieron las aguas, después de cubrir los montes.”
-Descubrimiento del ADN, siglo XX; 4 mil años antes dice Sal 139:16:
Mi embrión vieron tus ojos; y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas que fueron luego formadas, sin faltar una de ellas.”
-El universo está en expansión: siglo XX; la Biblia dice 5 mil años antes, en Gen 1: 6-7 :
“Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión.”
Así se inició el universo: en expansión, según la orden de Dios… y aun hoy continúa. La Biblia es creíble; y no solo eso: es imprescindible para poder volver al sitio de donde vinimos, pues todos somos Hijos de Dios. Espíritus creados por Él, a Él retornaremos si le somos fieles; de lo contrario habrá que ir al reino de su enemigo. Y allí no hay más que dolor… también lo dice la Biblia.

En principio no es más que otro discurso de un profeta sin dos dedos de frente como otro cualquiera. Me llaman la atención las siguientes tonterías … 

No me cansaré de repetir que la credibilidad bíblica se manifiesta en muchísimos hechos descubiertos por la Ciencia humana, que sin embargo habían sido instruidos antes en la Biblia; 
como por ejemplo: 

-Tectónica de placas hallada en el siglo XX; 5 mil años antes dice Gen 7:11: “El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día serompieron todas las fuentes del abismo…” 

-Hallazgo de fósiles marinos en el Himalaya (840mts), siglo XX; 5 mil años antes, dice Gen 7:20: “Quince codos más subieron las aguas, después de cubrir los montes.”

 -Descubrimiento del ADN, siglo XX; 4 mil años antes dice Sal 139:16: “Mi embrión vieron tus ojos; y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas que fueron luego formadas, sin faltar una de ellas.” 

-El universo está en expansión: siglo XX; la Biblia dice 5 mil años antes, en Gen 1: 6-7 : “Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión.” Así se inició el universo: en expansión, según la orden de Dios… y aun hoy continúa. La Biblia es creíble; y no solo eso: es imprescindible para poder volver al sitio de donde vinimos, pues todos somos Hijos de Dios. …

Ya sabemos:

“Rompieron” = Tectónica de placas

“Tu libro” = ADN

“Después de cubrir” = Fósiles

"Expansión de aguas" = Big Bang


No hace falta estudiar, toda la ciencia está en la biblia... los murciélagos son pájaros, la lepra se cura con sangre de aves y si tienes problemas de vivienda puedes vivir en la barriga de un pez. En los momentos más aburridos puedes hablar con burras o serpientes parlanchinas.

Si no fuese tan penoso me reiría del pobre ignorante que puede decir tamañas tonterías. Es de suponer que si Jolimu no entiende ni como funciona un ojo, ni un prisma ni un telescopio (ver artículos anteriores en este blog bajo la etiqueta Jolimu), tampoco será capaz de entender que es la tectónica de placas, el ADN o la formación de fósiles.
Es fácil pues que una mente extremadamente simple pueda pensar que la expresión “tu libro” sea el “descubrimiento del ADN”.


Pero no divaguemos con sus demostradas ideas de loco y vayamos al centro de la cuestión: su crítica de mi articulo La segunda venida de Cristo (extraído del blog "Sin dioses") .

Ya vimos que su primera parte no decía nada de nada, que mentía en algunas ocasiones sobre el artículo y que manipulaba a su antojo los textos de la biblia.

Afirmaba, también, que mi artículo decía lo que decía por estar basado en malas traducciones de la biblia. A mi eso me da igual, es la biblia que todo el mundo creyente lee y en la que todo el mundo creyente cree, este manipulada o no.

Y ahora viene lo gracioso.

Después de todo ese despliegue de Jolimu para intentar demostrar que mi articulo era incorrecto, el mismo ha vuelto a citar fuentes que lo desmienten.

En primer lugar me fijo en la captura de pantalla que hizo para su traducción del griego:



Vemos que es del “Strong’s Hebrew and Greek Dictionaries”

Para mis afirmaciones en mi entrada RESPUESTA A 4ª CAPCIOSIDAD antiCristo QUE ORBITA EN LA RED, visité el “Interlinearbible.org”, pues me parece infinitamente mejor organizado y mas cómodo.

Pero si a Jolimu le gusta más el otro ¡vamos al otro!

 Veamos lo que dice SU fuente sobre Mat 24:34


Ver  Strong’s Hebrew and Greek Dictionaries Mat 24:34.
En dicho enlace podreis comprobar el contexto y, ademas, verificar que significado tiene cada una de las palabras interactivamente.

Me extraña que Jolimu se haya saltado el Mat 24:34 en su "Cruzada por la credibilidad", pues ha sido lo que más me ha criticado.
Jolimu se ha centrado en los otros versos de la biblia, omitiendo totalmente este en su "investigación".

 Lo que me parece de una caradura impresionante, es decir lo siguiente:

         ...Más nítido aun en Mateo; el mal traducido Mat 24:34 ya había sido dejado claro antes, en Mat 24:3; cuando le preguntaron sus apóstoles:...

¿Donde Jolimu? ¿Que tiene de mal traducido el Mat 24:34 y donde lo explicas?

Tan sólo dice:

Ahora veremos la 2ª tergiversación: versículos de Lucas 21: 32; Mat 24: 34, y Mc 13: 30, que dicen lo mismo: “Entonces verán al Hijo del Hombre que vendrá en una nube con poder y gran gloria… De cierto os digo que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca.” Ese capítulo cita el Apocalipsis; y se usa para decir que aunque Jesús afirmó que ocurriría en ‘aquella’ generación, aun no ha ocurrido. Como no se ha cumplido, lo presentan como evidencia de que el Señor mintió; y lo hacen para que el mundo piense que la Biblia no es creíble.


¿Pero no eres tú quien dice que no hay que sacar las citas de contexto?
En el realato, Jesús se lo dice a los presentes, se refiere claramente a la generación de los presentes. Solo hay que leer el pasaje para entenderlo.
¿Quién manipula y tergiversa la biblia a su antojo?
¿De donde extraes tus conclusiones?

No haces más mencion a Mat 24:34, ni has dejado claro nada, ni has demostrado (no puedes) que este mal traducido.

Yo si he demostrado que está bien traducido, utilizando tus mismas fuentes y las mias.

Omites, censuras, engañas a tus lectores. No citas fuentes para que no les sea fácil investigar. Eres deshonesto contigo mismo y con los demás Jolimu.

Mateo 24:34 dice claramente:

Verily I say unto you, This generation shall not pass, till all these things be fulfilled.

Dejate de cuentos Jolimu. Eso es lo que dice tu libro sagrado. Esa es la ciencia en la biblia, esa que debes interpretar LITERALMENTE.


Jolimu, eres único desacreditando tus creencias y evidenciando tus mentiras.
Gracias de corazón y que tu dios te bendiga.


PD: Los otros versos los dejo a vuestra investigacion. El tema no me interesa lo más minimo, por mucho que jolimu me parezca un pobre diablo graciosillo.
Es obvio que la biblia carece totalmente de veracidad.
1

Compatibilizar la ciencia actual con la fe católica

Una gran entrada en el blog de Jack Astron "Blog de un ateo renacido"

Un artículo entre divertido y para ponerse a pensar (lo cual excluye a los creacionistas).

...En el principio un ser sobrenatural omnipotente, omnisciente e infinitamente bondadoso puso en marcha el universo y lo dejó evolucionar durante 9.000 millones de años hasta que la gravedad formó una estrella de tercera generación orbitada por un planeta amigable hacia la vida (así como otras 70.000 trillones de estrellas, agrupadas en 100.000 millones de galaxias, sin propósito conocido), esperó 4.000 millones de años más a que evolucionara la vida en la Tierra, toleró durante 160 millones de años a los dinosaurios hasta que el impacto fortuito de un asteroide los extinguió, esperó 65 millones de años más a que los pequeños mamíferos de la época evolucionaran y crecieran hasta originar algunas especies de homínidos, comenzó a inyectar almas en algunos de esos homínidos cuando consideraba que ya podían distinguir el bien del mal (promoviendo de esa forma la zoofilia, dada la inevitable convivencia de "homínidos animales" con "homínidos humanos"),esperó a que la especie humana se consolidara (mientras el 99% de las otras especies ya se había extinguido, ganándose así el dudoso honor de ser el creador más incompetente que alguna vez haya existido), ... 


Leer el texto completo en Ciencia y Catolicismo (en una frase)
12

RESPUESTA A 4ª CAPCIOSIDAD antiCristo QUE ORBITA EN LA RED.


Respuesta al gran Jolimu, un fanático religioso totalmente desacreditado.

En su artículo cita mi blog, lo cual le agradezco pues facilita más evidenciar su fanatismo, incultura y su carencia de criterio.

Definamos alguna de las "cualidades" de Jolimu:

capcioso, sa.
(Del lat. captiōsus).
1. adj. Dicho de una palabra, de una doctrina, de una proposición, etc.: falaces (embusteras, falsas).
2. adj. Dicho de una pregunta, de una argumentación, de una sugerencia, etc.: Que se hacen para arrancar al contrincante o interlocutor una respuesta que pueda comprometerlo, o que favorezca propósitos de quien las formula.

cerril.
(De cerro, elevación de tierra menor que el monte).
1. adj. Dicho de un terreno: Áspero y escabroso.
2. adj. Dicho del ganado mular, caballar o vacuno: No domado.
3. adj. Dicho de una persona: Que se obstina en una actitud o parecer, sin admitir trato ni razonamiento.
4. adj. coloq. Grosero, tosco, rústico.

deshonesto, ta.
1. adj. Falto de honestidad.
2. adj. No conforme a razón ni a las ideas recibidas por buenas.
3. adj. ant. Grosero, descortés, indecoroso.


Ahora veamos su "brillante" entrada:

Capcioso: (Del latín captiosus; raíz: captio = engaño) Proposición hecha para confundir o engañar a un interlocutor o auditorio
[4-¿Por qué un gran número de cristianos siguen creyendo en el inminente fin del mundo cuando el Nuevo Testamento dice claramente que el Apocalipsis iba a ocurrir 2000 años atrás</em>?]
Estas capciosidades que neutralizo gracias al Señor, las copié del blog:
Este y otros se dedican a divulgarlas, con el único fin de atacar la Biblia. Se diseñaron para torpedear la credibilidad de las Escrituras y entorpecer la labor evangelista y principal orden de Cristo: llevar al mundo el mensaje de Salvación. Comisión cuyo fundamento es el reconocimiento de Jesús como único capaz de perdonar pecados a través del bautismo en las aguas, y luego, si permanecemos obedientes a sus mandamientos, poder ser dignos de su gracia y acogidos en su futuro Gobierno eterno.
Como siempre se trata de otra tergiversación (mala fe o ignorancia). Aquí, sobre dos versículos rebuscados, siendo el primero, Mat 16: 27-28:
Porque el Hijo del Hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y entonces ‘pagará a cada uno según sus obras’. De cierto os digo que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte, hasta que hayan visto al Hijo del Hombre viniendo en su reino”.
El contexto es sumamente importante: Jesús está entre sus seguidores; o sea, entre cristianos. Es una clara advertencia a los que piensan que se aseguran el Paraíso con solo confesar a Cristo; les dice que hay que ‘obrar’, demostrar con nuestros actos que de verdad somos sus discípulos.
El versículo empieza diciendo que después de la muerte se obtendrá lo merecido en esta vida temporal, según nuestras obras. La 2ª parte: “no gustarán la muerte” no dice que ‘no morirían‘, sino advierte a los que piensan que ya son salvos solo con oírle, que a algunos de los presentes, ‘no les gustará su muerte‘, ‘lo pasarían mal‘, ‘sufrirán en el infierno’… “hasta que hayan visto al Hijo del Hombre viniendo en su reino”.
Dónde dice que ‘no morirían’ hasta el regreso de Cristo? ¡En ningún sitio! Es una tergiversación, una patraña de descrédito… para hacer dudar sobre la Biblia y nadie pueda ser salvo. Queda pues aclarado que este versículo dice lo que dice; no lo que se pretende inculcar que dice.
Gratuitamente han ofrecido sus servicios a satanás, el 1er interesado en que ningún humano pueda disfrutar de la vida eterna perfecta prometida por el propio Dios a los justos, los humildes, y los obedientes.
Hasta que Jesús venga, todo el que haya muerto violando sus leyes, sin arrepentirse en busca de su perdón, purgará en el infierno un grado de castigo. Luego, cuando Él regrese, el mundo entero irá al juicio definitivo y allí ‘cobrará cada uno según sus obras‘, ocupando el lugar asignado por el Juez.
¿Recuerdan que Jesús habló siempre en plural: “El reino de los cielos”. Y, ¿recuerdan la vivencia de Pablo en 2Co 12:2-4, llevado al “tercer cielo”?:
“Conozco a un hombre en Cristo, que hace catorce años (si en el cuerpo, no lo sé; si fuera del cuerpo, no lo sé: Dios lo sabe) fue arrebatado hasta el tercer cielo. Y conozco al tal hombre, (si en el cuerpo, o fuera del cuerpo, no lo sé: Dios lo sabe.) Que fue arrebatado al paraíso, donde oyó palabras inefables que al hombre no le es lícito decir.”
Si hay un 3er cielo, hay dos antes. El 3º es el perfecto, el que aspira el cristiano: el Celestial, donde moran Jesús y el propio Dios. Pero como la impureza no puede convivir con la pureza, allí solo morará quien se haya esforzado en vida por su purificación. O sea: habrá tres cielos o reinos, + un infierno. Cada muerto resucitará, del Paraíso o del infierno, e irá al juicio contra la humanidad; allí cada uno obtendrá un lugar en uno de esos 4 reinos eternos según la actitud en vida; cada reino con su propia ley. Al de dolor irán satanás, sus demonios… y sus humanos seguidores.
El otro versículo que se distorsiona: Lucas 21: 27-32 (repetido en Mat 24: 14-34, y Mc 13: 10-30), sobre “esta generación”, implica una de las dificultades mayor extendida en la Biblia: la traducción al inglés, y luego al español, desde el hebreo original. Lo veremos en el siguiente artículo.
Pero ha quedado claro el de Mt 16:27-28:
“…algunos de los que están aquí, no gustarán la muerte, hasta que hayan visto al Hijo del Hombre viniendo en su reino.”
Jesús no expuso que algunos de ellos le verían regresar, sino que sufrirían en el infierno. No irían al Paraíso solo con creer en Él; purgarían su rebeldía al morir debido a que se confiarían dándose ya por salvos. Malinterpretando sus palabras, no serían obedientes a todas sus órdenes… error de concepto que continúa prevaleciendo hoy en muchas iglesias cristianas.

Fuente: "Cruzada por la Credibilidad", titulo del blog totalmente incorrecto. Ver su "credibilidad", algunas veces de la mano de la gran Logos77, en:

Especial creacionistas – El gran Jolimu nos visita (atención a los comentarios)

Los cristianos son ateos (atención a los comentarios)

 La ley de la Relatividad General y la teoría del Big Bang confirman la Creación del Génesis

La fe de un evangelista - SELECCIONANDO LOS REINOS ETERNOS 

Mi viaje al infierno

Una sangre, una raza

Especulación vs. Realidad: Refutación inteligente de Jolimu de conclusiones científicas sobre células aeróbicas y anaeróbicas

Física

Falta de honestidad en la ciencia / Referencia al reportaje sobre la velocidad en el espacio

La paradoja de Dios


Queda clarísima la capacidad intelectual de este individuo y su "credibilidad".

Comentaré brevemente su artículo, pues no vale la pena perder mucho tiempo con este personaje. Me temo que está rabioso como un niño por haber demostrado en este blog y sin lugar a dudas, que sus infantiles ideas sobre física, astronomía, biología y otros campos son falsas, además de llenas de profunda incultura.
"Este y otros se dedican a divulgarlas, con el único fin de atacar la Biblia"

La idea básica es demostrar su incongruencia, su inmoralidad. Demostrar que los literalistas bíblicos son simplemente fanáticos religiosos capaces de creer las cosas más absurdas y totalmente incapacitados para razonar, hecho más que probado, en parte gracias a Jolimu y su palmera Logos77.





"Como siempre se trata de otra tergiversación (mala fe o ignorancia)."


Supongo que te refieres a tu demostrada ignorancia Jolimu o tu constante mentira y falta de honestidad o a tu mala fe.


Es muy habitual en los literalistas biblicos argumentar que las citas son sacadas fuera de contexto. Es muy curioso, pues ellos lo hacen constantemente y el mismo Jolimu las saca de contexto, incluso se permite el lujo de modificar su contenido.


Ya sabemos que Jolimu es tremendamente deshonesto, pero no creí que lo fuera con su propio libro sagrado.




Vemas lo que dice la biblia Reina Valera 1960 (una de las favoritas de los evangelistas) en su contexto:


Jesús anuncia su muerte

(Mr. 8.31--9.1; Lc. 9.22-27)

21 Desde entonces comenzó Jesús a declarar a sus discípulos que le era necesario ir a Jerusalén y padecer mucho de los ancianos, de los principales sacerdotes y de los escribas; y ser muerto, y resucitar al tercer día.
22 Entonces Pedro, tomándolo aparte, comenzó a reconvenirle, diciendo: Señor, ten compasión de ti; en ninguna manera esto te acontezca.
23 Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: !!Quítate de delante de mí, Satanás!; me eres tropiezo, porque no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las de los hombres.
24 Entonces Jesús dijo a sus discípulos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame.
25 Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí, la hallará.
26 Porque ¿qué aprovechará al hombre, si ganare todo el mundo, y perdiere su alma? ¿O qué recompensa dará el hombre por su alma?
27 Porque el Hijo del Hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y entonces pagará a cada uno conforme a sus obras.
28 De cierto os digo que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte, hasta que hayan visto al Hijo del Hombre viniendo en su reino. 




http://www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo%2016&version=RVR1960


¿Comprendes ahora, gran Jolimu, el significado de capcioso? ;-)


Dónde dice que ‘no morirían’ hasta el regreso de Cristo? ¡En ningún sitio! Es una tergiversación, una patraña de descrédito… para hacer dudar sobre la Biblia y nadie pueda ser salvo.


Yo tampoco lo digo Jolimu. Como te gusta tergiversar y mentir.... Me temo que por tus pecados no vas a ser salvo Jolimucito.


http://imaginario-nopensar.blogspot.com.es/2011/07/la-segunda-venida-de-cristo.html


Gratuitamente han ofrecido sus servicios a satanás, el 1er interesado en que ningún humano pueda disfrutar de la vida eterna perfecta prometida por el propio Dios a los justos, los humildes, y los obedientes.


Pues no se, yo no creo en NINGUNO de los seres mágicos en los que tú crees, difícilmente me puedo poner a al servicio de un ser imaginario que sólo reside en tu psicótica mente.


Por otro lado ¿Cree el ladrón que todos son de su condición Jolimu?


A mi no me persiguen fantasmas, ni suelo mentir ni tergiversar tal y como haces tú.

Y te felicito, tú te sabes elegido por un Dios con total seguridad, aunque tendrias que explicar como lo sabes. Además, sabes que yo estoy al servicio del mal. Curiosamente el mal es lo contrario de tus creencias, es decir, todo aquel que no piense como tú.

Te cito otros términos que desconoces:

egolatría.
(Del gr. ἐγώ o lat. ego, yo, y -latría).
1. f. Culto, adoración, amor excesivo de sí mismo.

vanidad.
(Del lat. vanĭtas, -ātis).
1. f. Cualidad de vano.
2. f. Arrogancia, presunción, envanecimiento.
3. f. Caducidad de las cosas de este mundo.
4. f. Palabra inútil o vana e insustancial.
5. f. Vana representación, ilusión o ficción de la fantasía.

Ya sabes como calificarte a ti mismo. Hay muchos más calificativos de este estilo que se ajustan perfectamente a tu persona.

Sobre el resto, pues las mismas idioteces a las que Jolimu nos tiene acostumbrados.... lo de siempre... cosas sin demostrar, falta de enlaces para contrastar, mentiras, distorsiones, etc.


Podemos ver el texto en inglés, francés y español en varias versiones del unico libro de la unica verdad absoluta.
Matthew 24


Complete Jewish Bible
34 Yes! I tell you that this people will certainly not pass away before all these things happen.


American Standard Version
34 Verily I say unto you, This generation shall not pass away, till all these things be accomplished.


English Standard Version
34  Truly, I say to you, this generation will not pass away until all these things take place.


New International Version
34 I tell you the truth, this generation[e] will certainly not pass away until all these things have happened.


King James Version
34 Verily I say unto you, This generation shall not pass, till all these things be fulfilled.


Reina Valera 1960
34 De cierto os digo, que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca.


La palabra (España)
34 Os aseguro que no pasará la actual generación sin que todo esto acontezca.


La Bible du Semur
34 Vraiment, je vous assure que cette génération-ci ne passera pas avant que tout cela ne commence à se réaliser


Fuente: Biblegateway.com

Podéis ver más versiones en el mismo sitio de la MISMA frase.
También podéis hacer fácilmente la misma comprobación con los otros versículos en  dicha pagina.






¿Y que ocurre con el griego?


Veamos....

Fuente: http://interlinearbible.org/matthew/24.htm


Lo siento Jolimu, no das una.

En cualquier caso ese es el texto de la biblia que se leen los LITERALISTAS biblicos, al cual OBEDECEN y SIGUEN CIEGAMENTE.


Y estamos de acuerdo, un libro de ficción, mitologías antiguas refritas mezcladas con unos pocos hechos históricos tremendamente novelados. Recopilados, recompuestos, alterados, censurados, mal traducidos,... Y LA VERDAD ABSOLUTA E INDISCUTIBLE (JA).


El pobre diablo Jolimu siempre rebatiéndose a si mismo y poniendo en evidencia a su propia secta religiosa.

No tiene remedio.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...