0

Microsoft Mathematics 4.0

Microsoft acaba de lanzar Mathematics 4.0, una calculadora gráfica que es capaz de hacer gráficas en 2D y 3D, resolver ecuaciones paso a paso, y muchas otras herramientas que serán, sin lugar a dudas, de gran utilidad para estudiantes de matemática y ciencia.


Microsoft Mathematics 4.0 te ahorrará tiempo gracias a la resolución automática de ecuaciones y su base de datos de fórmulas y ecuaciones con más de 100 modelos.


Microsoft Mathematics 4.0 muestra en su ventana principal un historial de operaciones anteriores, con la posibilidad de rehacerlas en todo momento. La segunda pestaña, Graphing, te permitirá crear gráficos desde cero con tan sólo los parámetros básicos.


En definitiva, Microsoft Mathematics 4.0 es mucho más que una calculadora científica, es una aplicación imprescindible para toda clase de operaciones.


Es soportada por los siguientes sistemas operativos:
Windows 7;Windows Server 2003 Service Pack 2;Windows Server 2008 R2;Windows Server 2008 Service Pack 2;Windows Vista Service Pack 2;Windows XP Service Pack 3

Necesario .NET Framework Microsoft .NET Framework 3.5 SP1 (Descarga gratuita)

Pulsa este enlace para descargar gratis Microsoft Mathematics 4.0 (sólo disponible en inglés)
0

Europa creciente

Aunque la fase de esta luna puede parecer familiar, no lo es la luna en si. De hecho, esta fase creciente muestra parte de la luna Europa de Júpiter. La sonda espacial Galileo tomó esta imagen durante su misión en órbita alrededor de Júpiter desde 1995 hasta 2003. Son visibles las llanuras de hielo brillante, grietas que corren hacia el horizonte y manchas oscuras que probablemente contienen hielo y la suciedad. El terreno elevado es particularmente evidente cerca del umbral donde se proyecta la sombra. Europa es casi del mismo tamaño que la Luna de la Tierra, pero mucho más suave, mostrando pocas tierras altas o grandes cráteres de impacto. Pruebas científicas e imágenes de la nave espacial Galileo, indican que podrían existir océanos líquidos debajo de la superficie helada. Para probar la especulación de que estos mares podrían mantener la vida, la NASA y la ESA han comenzado el desarrollo preliminar de la “Europa Jupiter System Mission”, una nave espacial propuesta para el lanzamiento en el 2020 que explorará Júpiter y Europa en particular. Si el hielo de la superficie es lo suficientemente delgado, una futura misión podría soltar “hidro robots” para excavar el hielo y navegar en los océanos para buscar vida.

Creditos: Galileo Project, JPL, NASA; reprocesado por Ted Stryk
5

Conversor de vídeo - Freemake Video Converter

Freemake Video Converter es un programa gratuito que permite convertir vídeos entre diferentes formatos e incluso convertir vídeos online de más de 40 páginas, grabar DVDs y Blu-Ray, subir vídeos, fotos y MP3 a Youtube, crear presentaciones con fotografías y música en MP3, además de incluir herramientas de edición de vídeo (cortar, unir, rotar, limitar tamaño y ajustar el ratio de aspecto de los vídeos). Ahora ya puedes descargar FreeMake Video Converter 2.0.1 su última versión.




Soporta más de 200 formatos de entrada convirtiendo estos a AVI, WMV, MP4, MKV, SWF, MPG, 3GP, MP3 y ofrece perfiles para dispositivos móviles como el  iPod, iPhone, iPad, PSP, PS3,  y móviles/PDAs/Smarphones con Android.





Se puede descargar FreeMake Video Converter 2.0.1 (compatible con Windows XP, Vista y Windows 7) desde el siguiente enlace:Descargar FreeMake Video Converter
0

La navaja de Ockham


  • A:
    1. Un ser sobrenatural formó un comité de diseño de constantes universales
    2. El comité de dioses creó la gravedad
    3. La gravedad hace que el patinete baje por la colina
  • B:
    1. Un ser sobrenatural creó la gravedad
    2. La gravedad hace que el patinete baje por la colina
  • C:
    1. La gravedad hace que el patinete baje por la colina

¿ Que es la navaja de Ockham (Wikipedia) ?

La navaja de Ockham (a veces escrito Occam u Ockam), principio de economía o principio de parsimonia, es un principio filosófico atribuido a Guillermo de Ockham (1280-1349), según el cual cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja.

Ver un interesante articulo sobre La navaja de Ockham para explicar el creacionismo en Amazings.es, de donde he sacado la ilustración.
8

Los Agujeros Negros no se ven afectados por la materia oscura, dicen los astrofísicos

Los súper agujeros negros masivos que se encuentran en los centros de la mayoría de las galaxias no parecen estar afectados por la materia oscura, según un nuevo estudio
El que está en el centro de nuestra galaxia es de unas 6 horas luz de diámetro (no años luz, gracias Tay por la corrección), aproximadamente del tamaño de la órbita de Neptuno, y es equivalente en masa a varios millones de soles. Podemos ver una estrella extraordinaria, denominada S2, en órbita cada 15 años aproximadamente.


Cluester en el centro galáctico



Lo que es interesante acerca de este vínculo entre el agujero negro y las galaxias es que está empezando a parecer como si los agujeros negros y las galaxias se formasen juntos. Y que la evolución de uno regula el otro. Esa es una idea clara y emocionante, pero da lugar a un rompecabezas.

Los astrónomos suponen que la gravedad mantiene unidas a las galaxias. Se puede obtener una buena idea de esta fuerza mediante la medición de la masa galáctica. Sin embargo, muchos discos galácticos gira tan rápidamente que las fuerzas centrípetas deberían separarlos.

Algo más tiene que mantener unido a estas galaxias. La opinión más generalizada es que algún tipo de materia invisible, llamada materia oscura, hace el truco. De hecho, los astrónomos piensan que la mayoría de las galaxias están en un halo de materia oscura que está estrechamente relacionada con el disco galáctico.

Por supuesto, si esto es cierto, es natural suponer que la materia oscura debe influir en los agujeros negros también. Así que los agujeros negros deben ser capaces de crecer por el consumo de materia oscura, y tener con ello grandes implicaciones para lo grande que puede llegar a ser y para la evolución galáctica.

Pero aquí es donde los astrofísicos comenzar a rascarse la cabeza. Pueden ver que los agujeros negros están a menudo vinculados con el tamaño de los bultos en el centro de los discos galácticos, pero no existe una correlación entre el tamaño de los agujeros negro y los discos galácticos sí mismos.

Y eso crea el rompecabezas: ¿cómo los discos galácticos y los agujeros negros se correlacionan con la materia oscura, pero no el uno al otro?

Hoy en día, John Kormendy y Ralf Bender del Instituto Max Planck de Física Extraterrestre en Alemania, dan una respuesta.


NGC 2988

Se han estudiado seis galaxias que contienen agujeros negros, pero no tienen un bulto, como NGC 2988 se muestra arriba. Dicen que: "queremos saber si la materia oscura se correlaciona con el agujero negro en ausencia del componente que sabemos se correlaciona con el agujero negro."

Su conclusión es que no: el tamaño del halo de materia oscura no tiene ningún efecto sobre el tamaño del agujero negro en el centro de una galaxia. Sus datos sugieren que un mayor agujero negro simplemente está en el centro de grandes galaxias y la materia oscura no tiene nada que ver con eso.

Pero en la fina tradición de la ciencia, esto aclara un misterio sólo para mostrar otro. Si la materia oscura tiene esta influencia gravitacional de gran alcance, ¿por qué no se forma en los agujeros negro?

Nadie lo sabe. Pero hay otro grupo de astrónomos que va a estudiar este resultado con interés. Estos chicos suponen que la materia oscura es un invento innecesario. En su lugar, dicen, la rotación de las galaxias se puede explicar si la fuerza de gravedad es más fuerte en estas distancias galácticas.

Así que según ellos no hay una explicación más simple para la ausencia de un vínculo entre la materia oscura y los agujeros negros: la materia oscura no existe.

Justo es decir que esta idea, la Dinámica Newtoniana Modificada o MOND, no es la corriente principal en ciencia. Pero es una hipótesis alternativa que aún podría dar a la materia oscura un serio golpe.

Ref: arxiv.org/abs/1101.4650
1

Mujer ahorca y quema a un perro por mordisquear una Biblia

Las autoridades de Carolina del Sur han acusado a una mujer de ese estado por un delito de crueldad contra los animales, por haber colgado de un árbol al pitbull de su sobrino con un cordón eléctrico y luego quemado su cuerpo debido a que mordisqueó una Biblia.

 Los oficiales de control animal dijeron el lunes que Miriam Smith, de 65 años, les dijo que había matado a la perra Diamond por ser un “perro del demonio” y estaba preocupada de que pudiera hacerle daño a los niños del barrio.
Creo que es difícil no indignarse ante esta noticia. Sin embargo, estoy casi seguro que va a ser más fácil indignarse y entristecerse, que reconocer que el motivo de todo esto ha sido el fanatismo que ocasiona la religión.

Leer la noticia completa en Su nombre en vano
1

Es obvio que hay algo después de la muerte


Como nos hace ver Alberto Montt
0

Los tesoros ocultos de M78


Esta hermosa imagen de M78 fue seleccionada como la ganadora de la competición “Tesoros Ocultos”, astrofotografía 2010. Celebrada por el Observatorio Europeo Austral (ESO).
La obra ganadora muestra asombrosos detalles en azul M78 (centro), en nubes oscuras y polvorientas, junto con una nebulosa de reflexión más pequeña de la región, NGC 2071 (arriba). Amarillenta y aún más compacta, la recientemente descubierta nebulosa variable de McNeil es visible en la escena de abajo ya la derecha del centro.


Créditos: ESO / Igor Chekalin
1

Un mar efervescente en Encelado

Durante años los investigadores han estado debatiendo si Encelado, una luna diminuta flotando a las afueras de los anillos de Saturno, es el hogar de un gran océano subterráneo. ¿Es húmedo o no?
Ahora, nuevas pruebas parecen inclinar la balanza. No sólo Encelado probable que tenga un océano, el océano es, probablemente, con gas, como un refresco y podría ser amigable para la vida microbiana.

La historia comienza en 2005 cuando la sonda Cassini de la NASA sobrevoló Encelado para un encuentro cercano.

"Los geofísicos esperaban que este pequeño mundo fuera un trozo de hielo, frío, muerto, y sin interés", dice Dennis Matson, del Jet Propulsion Laboratory de la NASA.


La sonda Cassini descubrió que la pequeña luna emitía penachos de vapor de agua, partículas de hielo, y los compuestos orgánicos a través de fisuras (ahora se conocen como "rayas de tigre") en su caparazón congelado. Mimas, una luna cercana aproximadamente el mismo tamaño, estaba tan muerta como los investigadores esperaban, pero Encelado está muy activa.



Muchos investigadores ven los chorros de hielo como prueba de una gran masa de agua subterránea. Cerca de la superficie hay balsas de agua líquida con temperaturas cercanas a 0° C y podrían explicar las plumas de agua. Pero hubo problemas con esta teoría. Por un lado, ¿dónde estaba la sal?

En sobrevuelos iniciales, los instrumentos de Cassini detectaron carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno y diversos hidrocarburos en los gases de pluma. Pero no había ninguno de los elementos de sal que el agua de mar debe contener.
En 2009 Analizador de Polvo Cósmico de Cassini encuentra la sal “perdida” en un lugar sorprendente.
"No estaba en la pluma de gases en el que había estado buscando", dice Matson. "En cambio, las sales de sodio y potasio, carbonatos y fueron encerradas en partículas de hielo de las plumas" . Y la fuente de estas sustancias tiene que ser un océano. "

Las últimas observaciones de la Cassini presentó otro descubrimiento interesante: las mediciones térmicas revelaron fisuras con temperaturas tan altas como 48º C (190 grados Kelvin).

"Esta alta temperatura tiene que ser de origen volcánico. El calor debe fluir desde el interior, suficiente para fundir parte del hielo subterráneo, creando un abastecimiento de agua subterránea." dice Matson.

El hallazgo ha llevado a los científicos a reflexionar sobre cómo los contenidos de un océano cubierto por una corteza de hielo de hasta decenas de kilómetros de espesor podrían alcanzar la superficie.

El modelo que él y sus colegas proponen sugiere que los gases disueltos en aguas profundas por debajo de la superficie forman burbujas. Puesto que la densidad que resulta es menor que la del hielo, el líquido asciende rápidamente a través del hielo en la superficie.

"La mayoría del agua se extiende hacia los lados y 'calienta' una tapa de la fina capa de hielo, que es de unos 300 metros de espesor", explica Matson. "Pero en ocasiones se acumula en cámaras subterráneas, se acumula la presión, y luego erupciona a través de pequeños agujeros en el suelo, como las gaseosas escupiendo. Como el resto del agua se enfría, se filtra hacia abajo para llenar el océano e iniciar el proceso de nuevo."

Una vista cercana de una “raya de tigre” en Encelado, obtenida por la Cassini en 2008. 
¿Existe un océano con gas se debajo?

0

El Hubble de la NASA descubre la candidata a galaxia más distante jamás vista


Los astrónomos han empujado a sus límites al Telescopio Espacial Hubble, por lo que es probable que sea el objeto más distante jamás visto en el universo. La luz del objeto viajó 13.2 mil millones años hasta alcanzar al Hubble, aproximadamente 150 millones de años más que el récord anterior. La edad del universo es de aproximadamente 13.7 mil millones de años.

El pequeño y oscuro objeto es una galaxia compacta de estrellas azules que existían 480 millones años después del Big Bang. Más de 100 de estas mini-galaxias serían necesarias para formar nuestra Vía Láctea.





Este vídeo está hecho a partir de una fotografía en infrarrojos tomada por el Telescopio Espacial Hubble Ultra Deep Field en 2009. Es una zona muy pequeña del cielo en la constelación de Fornax sur. El zoom se centra en el objeto más lejano identificado. El objeto, posiblemente una galaxia, se ve roja debido a que su luz se ha extendido por la expansión del universo. Crédito: NASA / ESA / G. Bacon, Space Telescope Science Institute

0

La Mars Express sobrevuela la luna marciana Phobos

Imágenes del reciente sobrevuelo de Fobos, el 7 de marzo de 2010. Las imágenes muestran la luna rocosa de Marte con un detalle exquisito, una resolución de sólo 4,4 metros por píxel. Se muestran los lugares de aterrizaje propuestos para la próxima misión Phobos-Grunt.

Lugares candidatos para el aterrizaje de la Phobos-Grunt









Hace unos días, Daniel Macháček creó una animación en los foros UnmannedSpaceflight.com.
La animación fue creada utilizando una secuencia de cinco imágenes. Un programa de transformación simple se utilizó para crear las imágenes intermedias que permiten la aparición del movimiento. Aproximadamente 30 puntos de control fueron identificados para decirle al programa donde el objeto había cambiado de forma y que características principales de Fobos se habían movido entre las imágenes. Cada paso de una imagen a la siguiente tiene 200 pasos, que se comprimió más tarde a 8 fotogramas por segundo para crear el archivo de imagen final.
El color se añadió teniendo en cuenta los valores globales de Marte.


5

La muerte no merece reflexión.

La vida, a la que llegamos desde la nada y por casualidad, es todo lo que tenemos. Todo lo que conocemos, constatamos, aprendemos, todo está abarcado desde que nacemos hasta que morimos.

Dejando aparte todo el tema biológico, la muerte sencillamente es la "no vida", me gustaría hablar del pensamiento que como atea, tengo ante la muerte desde mi "yo": emergencia compleja del órgano cerebro.

Si las condiciones para la vida de mis neuronas son óptimas, he de pensar que mi consciencia funcionará a pleno rendimiento, pero si por alguna causa, éstas empezasen a morir, o a ir desequilibradas por carecía de oxígeno u otros factores, es evidente que mi consciencia se verá mermada. El "yo" tiene tantas fluctuaciones como variaciones químicas sucedan dentro de él.

Ante una enfermedad que nos anticipa un final prematuro, (con prematuro quiero decir que no hay un proceso de envejecimiento de todo el organismo, incluidas nuestras células cerebrales), la valoración de si seguir viviendo inmersos en el dolor o no hacerlo, es algo que sí merece nuestra reflexión. Pero es una reflexión, no en torno a morir voluntariamente, sino a dejar de vivir dolorosamente. Para una atea, la muerte no tiene connotaciones, es la erradicación de la autoconsciencia, es la nada total. La decisión de cerrar la consciencia definitivamente. En un proceso de vida, con mucha frecuencia, estamos carentes de consciencia. Una anestesia en una intervención quirúrgica, el dormir, una droga...La muerte pues, aparece como una liberación total.

Lo más deseable, por supuesto, es morir "de viejos", cuando ya la fuerza vital abandona todo nuestro organismo, llegado el momento de que nuestro cerebro pasa esos tiempos de duerme-vela, cuando se infantiliza y poco a poco perdemos nuestra consciencia deslizándonos sin dolor, ni moral ni físico, hacia la nada, hacia la conclusión de nuestro propio proceso vital.

La cosa es distinta cuando se trata de la muerte de otros, especialmente de personas que amas:
No hay esperanza de otra vida para un ateo; la muerte carece de paliativos locos, de esperanzas sobrenaturales. Hay vidas cortas y vidas largas, pero eterna no hay ninguna, por la sencilla razón de que lo eterno no está sujeto a lo que define la vida, que son el nacimiento y los procesos de relación. Es un contrasentido decir "vida eterna". Así que la pérdida es asumida como definitiva y total. El dolor puede ser abrumador, no hay tisanas para él. Y la visión de tu propia vida, la reflexión sobre la vida puede ser demoledora, sólo dependemos de la obligatoriedad de vivir hasta que las heridas cicatrizan.


A pesar de que la gente religiosa considera que es horrible vivir sin esperanza de "vivir después", a mí personalmente, me parece un vicio antihigiénico para la mente no asumir la realidad tal cual es. He visto a gente descargarse su dolor en "es la voluntad de Dios", "ahora es un ángel" o "pronto nos reuniremos", incluso decir "él me protege desde el cielo" y con ésto último, coartar muchísimo la libertad que también aparece en la vida cuando alguien que se ha amado muere...olvidando la obligación que tienen de vivir plenamente, que es, a fín de cuentas, lo que estamos haciendo aquí los ateos.

Me parece espantoso pasar por la vida como quien pasa rápido hacia otro lugar. Creer en otra vida tras la muerte convierte a esta vida en un absurdo, le quita contenido. Hace mucho tiempo que pienso que los creyentes son medio vivientes intelectuales, o medio muertos intelectuales. Como atea no me hago ilusiones de futuro eterno a la diestra de nadie. Vivo, si no hay factores externos, puede que esté pasada del ecuador del tiempo de vida que me toca, pero quiero sólo pensar en la vida. ¿Que hay que pensar sobre la nada? La muerte es eso. Nada de nada.

0

Videos celebración 7º Aniversario del MER Opportunity en Marte






0

Actualización VLC Media Player 1.1.6. Reproduce tus videos sin necesidad de instalar códecs con este reproductor gratuito

Ya está disponible la última versión de este reproductor de vídeo gratuito. Sus principales ventajas son su poco "peso" y que lleva incluidos sus propios códecs en el programa, evitando la necesidad de instalar problemáticos "codec packs". 


VLC Media Player 1.1.6 soporta varios tipos de formatos de audio y video populares, como por ejemplo: MPEG-4, MPEG-2, MPEG-1, Divx, MP3, ogg, etc. También puede reproducir DVDs, VCDs y varios protocolos de Streaming.
Este reproductor está disponible para los principales sistemas operativos Windows, incluido Windows 7, también para Mac OS X, Linux y varios sistemas UNIX.

Podemos ver todos los cambios y novedades de la versión en este enlace
Ver formatos soportados 
Descargar la última versión de VLC Media Player desde el siguiente enlace: Descargar VLC Media Player

3

¿Las religiones merecen respeto?


Todos los días llegan protestas de los religiosos y son de este tenor:

"¿Por qué empleas su tiempo en refutar a Dios?"
"¿Por qué no dejas que la gente crea lo que quiera?"
"¿Por qué no dejas en paz la religión?"


Como dijo un comentarista en YouTube hace poco, "Nadie me puede explicar por qué es tan importante convencer a los teístas de que abandonen sus creencias".

La respuesta es simple. Páginas como esta existen porque existe la religión.

La religión penetra nuestra cultura, aparece en nuestras puertas con publicaciones, escrituras y amenazas de condenación eterna, influye en nuestros libros de ciencia, contamina nuestros sistemas políticos, adoctrina a nuestros niños y postula que debe seguirse su doctrina o seremos destruidos en cuerpo, alma o ambos.

Los no creyentes simplemente estamos respondiendo a la avalancha de mensajes religiosos que nos aplastan a diario.

La religión tiene carta blanca de ser tan ruidosa como quiera, de llamar a nuestras puertas y abordarnos en nuestros hogares, en nuestros lugares de trabajo, en nuestras vidas personales y profesionales. Los creyentes tienen la carga de una misión vital de predicar, enseñar, hacer discípulos, gritar desde las cimas de las montañas, de "salir al mundo y predicar el evangelio a todas las criaturas". La religión... está en todas partes.

Pregúntense: ¿cuándo fue la última vez que un ateo tocó el timbre en su casa con la Buena Nueva del Humanismo? ¿Con qué frecuencia se encuentran libros de Richard Dawkins en los cajones de las habitaciones de hotel? ¿Cuál fue el último templo ateo erigido en su vecindad? ¿Alguna vez asistieron a una ceremonia revivalista atea? ¿El ateísmo ha exigido el 10% de su salario? ¿Cuántos canales de televisión dedicados al ateísmo vienen en su televisión por cable? ¿Cuántos versículos ateos te exigieron memorizar cuando niño? ¿Cuándo fue la última vez que alguien le agradeció a un granjero (o incluso al cocinero) sentado a la mesa para la cena, en lugar de a Dios?

En un frente más radical: ¿cuál es el nombre del último ateo que le cortó la cabeza a un "infiel"? ¿O sentenció a muerte a una mujer cubierta con un velo por no complacer a un esposo opresivo? ¿O se ató explosivos al cinturón para matar a cientos en una plaza pública? ¿O colgó en público a una persona gay por su elección de vida?

Está en todas partes. La religión es un tambor resonante que por mucho, mucho tiempo ha quedado sin responder. Y la religión no está satisfecha con simplemente existir en silencio en las casas y los corazones de los fieles. Su propia naturaleza impulsa al creyente a hacer proselitismo, predicar, promover, convencer, convertir y prevalecer. Si uno juega en el equipo de los religiosos, la estrategia es jugar, siempre, en la ofensiva.

A lo largo de nuestra historia, aquellos que elevan una sencilla protesta contra estos avances han sido presentados como el verdadero problema. La religión ha intentado marginar y derrotar las preguntas y preocupaciones legítimas presentando con indignación a cualquiera que se resista como desatinado, inmoral, carente de rumbo, furioso, abatido, perdido y solitario.

Y cuando el escepticismo cuestiona las historias completamente improbables (o imposibles) que se encuentran en la Biblia, el Corán y otros libros sagrados, los religiosos lloriquean: "¿Por qué no pueden dejarnos en paz?".

La ironía es profunda.

Y la religión obstaculiza la curiosidad e inhibe el aprendizaje, tal como prueba el vilipendiado Museo de la Creación. Bloquea el pensamiento crítico. Nos reduce a creer lo increíble. Y envenena los cimientos de la enseñanza que estamos usando para educar a las generaciones del mañana.

Leer el resto de la entrada en Azeós
0

Feliz cumpleaños Opportunity



Esta mañana, a las 6:05 hora de España, se cumplieron siete años de la llegada de Opportunity a Marte, tres semanas después que su gemelo Spirit. Todo un record de longevidad para una misión prevista inicialmente para sólo tras meses.

El Spirit todavía está en hibernación y hay ciertas dudas acerca de si ha sobrevivido al invierno marciano.
El Opportunity sigue en activo y en comunicación con la Tierra.

 Cráter "Santa María"

En estos momentos está en el borde sudeste del cráter Santa María, estudiando las rocas allí presentes, aunque el objetivo es abandonar esa posición a mediados de febrero para seguir camino al cráter Endeavour, a donde lleva viajando desde el último trimestre de 2008 cuando abandonó el cráter Victoria.


A Oportunity le quedan por recorrer aún unos seis kilómetros para llegar a Endeavour, aunque los responsables de la misión esperan que pueda llegar este mismo año a dicho cráter.

Hasta este momento lleva recorridos 26,7 kilómetros sobre la superficie de Marte.

Esta imagen tomada por la cámara panorámica a bordo del Mars Exploration Rover Opportunity muestra módulo de aterrizaje del rover vacío, el Challenger Memorial Station, en Meridiani Planum, Marte.

2

¿Qué es un sofisma? ¿Qué es una falacia?


Texto extraído de Biocab.org

©Biology Cabinet. 5 de diciembre de 2005. New Braunfels, TX.


DEFINICIÓN

Sofisma es cualquier declaración falsa que aparenta haber sido obtenida mediante una metodología sistemática.

También puede definirse de la siguiente manera:

Sofisma es cualquier argumentación adulterada que se usa para defender una falacia.

Una falacia es una declaración, noción, creencia, razonamiento o argumento basado en una deducción falsa, errónea o inválida.

Ejemplo de Sofisma:

La ciencia no puede explicarlo todo por ser humana. La religión es divina e infalible, por lo tanto, todo lo que no es descifrado por la ciencia, lo descifra la religión.

Este es un sofisma empleado ampliamente por predicadores cuando tratan de demostrar la validez de la religión como método para explicar los fenómenos del Universo y la existencia misma del Universo. La mecánica de este razonamiento es la siguiente:

Premisa 1. La ciencia es una creación humana.
Premisa 2. La religión, por el contrario, es una creación divina.
Premisa 3. Todo lo humano es falible.
Premisa 4. La ciencia es falible.
Premisa 5. Todo lo divino es infalible.
Premisa 6. Luego pues, la religión es infalible.
Conclusión: la religión lo explica todo.

Aunque aparentemente la conclusión del silogismo es una frase extraída mediante el razonamiento, al contrario, carece de racionalidad:

En primer lugar, se usa un juicio positivo: "la ciencia es una creación humana". Luego se inserta un argumento negativo: "la religión es creación divina". En este punto encontramos un error radical porque todas las religiones son producto de la mente humana. Alguien dirá que tampoco puede comprobarse lo contrario, y es verdad, nadie puede comprobar que las religiones no son divinas. Sin embargo, podemos comprobar que las religiones son producto de la mente humana, con lo cual el aspecto negativo del razonamiento queda automáticamente eliminado. La ciencia examina lo que existe (positivo); no puede examinar lo que no existe (negativo).

En segundo lugar, al considerar a la ciencia como humana y a la religión como divina, el falso razonamiento crea una falsa dicotomía del conocimiento, conocimiento humano y conocimiento metafísico. Tal derivación no existe porque todo conocimiento inteligible es humano.

En tercer lugar, introduce la falibilidad (posibilidad de ser equívoco) como tesis fundamental. El razonamiento falaz describe a las teorías científicas como falibles, lo cual es cierto porque cualquier teoría científica puede ser errónea en una o en todas sus características. Sin embargo, enseguida circunscribe una idea ficticia cuando asegura que la religión es infalible. Las explicaciones religiosas involucran elucidaciones imaginadas, por lo tanto no son asequibles a comprobación objetiva alguna.

La conclusión del falso razonamiento, "La religión lo explica todo", es entonces un sofisma.

Ejemplo de falacia:

En el razonamiento que puse como ejemplo de sofisma existen varias falacias:

1. La religión es una creación divina. El enunciado es una idea irrefutable porque no existe en la naturaleza. Las ideas o hipótesis no basadas en información provista por la naturaleza, sino en información existente únicamente en la mente humana, son consideradas falacias.
2. "Todo lo divino es infalible" es otra falacia porque sus elementos no son verificables en el mundo real.
3. "La religión es infalible". Esta es una falacia porque no existe un patrón de comparación con el mundo real.
4. “Todo lo divino es infalible”. Primero deben demostrar el valor positivo de esta aserción negativa, o sea, la existencia de lo divino. Probar el valor positivo significa probar que es o que existe. Lo negativo no puede probarse, o sea, no puede probarse que no es o no existe.
4. "La religión lo explica todo" es una falacia porque carece de explicación para los principios esenciales de la religión misma, además de que las "explicaciones" que provee no se basan en información real provista por la naturaleza.




FALACIAS BIOLÓGICAS

Ahora que ya sabe lo que es un sofisma y una falacia, examine los siguientes ejemplos en Biología y encuentre porqué son falacias.

Falacia 1. Pueden existir seres vivientes menores a 0.1 micrómetros en otros planetas (1 micrómetro = 1 milésima de milímetro).

Falacia 2. Los virus son los seres vivientes más pequeños.

Falacia 3. Si no podemos explicar el origen de la vida en la Tierra, entonces la explicación es que la vida vino a la Tierra de otro planeta.

Falacia 4. La alta concentración de Bióxido de Carbono atmosférico ha causado la extinción de especies vegetales.

Falacia 5. Los alimentos envasados no son naturales.

Falacia 6. Los alimentos orgánicos son los que se producen sin emplear insecticidas, fertilizantes, hormonas, antibióticos, etc.

Falacia 7. Los dinosaurios se extinguieron por el choque de un meteorito en el Golfo de México.

Falacia 8. El ojo humano es complejo, por lo tanto, no pudo crearse espontáneamente

Falacia 9. El equilibrio ecológico es imprescindible para que exista diversidad biológica

Falacia 10. El planeta está contaminado por la voracidad de unos cuantos.

Falacia 11. El Universo es tan vasto que es imposible que no existan otros planetas con seres vivientes.

Falacia 12. Dado que las secuencias genéticas de todas las especies conocidas son similares, todos los seres vivientes provienen de un ancestro común.

Falacia 13. El Consenso de científicos demuestra que los seres humanos están modificando el Clima de la Tierra.



¿EXPLICAR LAS FALACIAS?

A continuación, escribo las razones por las cuales los enunciados anteriores son falacias:

1. Este razonamiento se basa en la imposibilidad de demostrar negativos. Podría demostrar que existen seres vivientes con una longitud menor a 0.1 micrómetros, pero no podría demostrar que no existen.

2. Esta falacia se fundamenta también en el negativismo. En realidad, los virus son partículas patógenas inertes, como los priones.

3. El enunciado es una falacia porque se basa en la descalificación a priori de una teoría fundamentada. El hecho de que desconozcamos en forma precisa el origen de la vida en la Tierra no demuestra que los seres vivientes provengan de otros mundos, sino que aún ignoramos algunos procesos específicos que favorecieron la aparición de ellos en nuestro planeta.

4. Es una falacia de causación contra correlación, es decir, que asume que la correlación implica causación. La correlación no siempre implica una causa. En cuanto al enunciado, la realidad es todo lo opuesto, el CO2 favorece la supervivencia de las especies vegetales, pues el CO2 es la materia prima empleada por los organismos fotosintéticos para la fabricación de sus alimentos y estructuras.

5. Aquí se usa falacia lógica: Si es hecho por el hombre, no puede ser natural. Al respecto tengo qué decir que todos los alimentos, por ser alimentos, estén envasados o no lo estén, son naturales. El mismo recipiente en donde son almacenados es natural; no importa el material de que esté hecho. Lo mismo se dice de las medicinas alopáticas… También son naturales y, muchas de ellas, orgánicas.

6. Otro caso de argumentum ad populum. Alude al hecho de que si el hombre interviene para hacer eficiente la producción de alimentos, estos no son orgánicos. Los alimentos orgánicos son los que contienen elemento Carbono en sus estructuras moleculares. Por ejemplo, para una lechuga, el Bióxido de Carbono es un nutriente y además es orgánico por contener Carbono. El Cianuro de Sodio es orgánico(contiene Carbono, Nitrógeno y Sodio) y es un veneno para los animales. La sal de mesa no es orgánica y puede ingerirse, etc.

7. Es otro razonamiento que emplea la falacia de la causa falsa porque asume incorrectamente que una cosa es la causa de otra. Si los dinosaurios se extinguieron en cierto tiempo y encontramos un cráter hecho por la colisión de un meteorito, luego pues los dinosaurios se extinguieron por la colisión del meteorito. La verdad es que los dinosaurios comenzaron a extinguirse paulatinamente desde el Cretácico, millones de años antes del choque del meteorito en Chicxulub.

8. En esta falacia se elige la porción susceptible del concepto científico que puede ser sometida a la falacia de negación del antecedente.  La complejidad es un concepto contextual al principio de la entropía. La complejidad del ojo humano es circunstancial, no un diseño calculado. Existe un registro evolutivo del ojo a partir de la mancha ocular de los protozoarios hasta el ojo del pulpo, que es el ojo más complejo del reino animal.

9. Esta es una falacia deductiva. En realidad, el equilibrio ecológico ocurriría si en una determinada comunidad la masa de especies productoras fuera idéntica a la masa de especies consumidoras. Afortunadamente, la cantidad de productores en la biosfera actual es mayor que la de los consumidores. Debe existir desequilibrio para el correcto flujo de la energía de un nivel a otro dentro de la biosfera. Si hay equilibrio, no hay flujo. Esta es la explicación más factible para la extinción de los dinosaurios.

10. Esta es una falacia de accidente porque excluye casos particulares. Todos los seres vivientes, sean bacterias, protistas, animales o plantas, y algunos eventos de la naturaleza, como la actividad volcánica, la erosión, los terremotos y los ciclones, "contaminan" al planeta.

11. Este es otro ejemplo de falacia deductiva. La vastedad de un sistema no garantiza la existencia de un subsistema.

12. Esta es una falacia accidental. La palabra todo anula al enunciado. La forma correcta de decirlo es la siguiente: Para las especies de las cuales poseemos la decodificación de su genoma, dado que sus secuencias genéticas son similares, es probable que esos genomas descifrados provengan de un genoma común.

13. Aquí se echa mano del dogmatismo. La ciencia no se fundamenta en consensos, sino en evidencia.

Espero que usted haya descubierto las falacias antes de que yo le diera las respuestas. De cualquier forma, será imposible que lleguemos a corregir estas fallas de la razón. Están tan... generalizadas…



SOFISMAS EN BIOLOGÍA

Un sofisma es un razonamiento falso que aparenta ser verdadero. Estos argumentos son empleados para apoyar falacias. Esto lo vemos frecuentemente en confrontaciones públicas entre ufólogos o astrólogos rivales. Sin embargo, también se dan estos casos entre académicos rivales. He aquí algunos ejemplos de sofismas en letras rojas que fueron obtenidos como opuestos a las falacias de arriba, cada uno seguido con la explicación apropiada en letras azules:

Ejemplos de sofismas sobre la Biología:

Premisa 1. Los seres humanos son los únicos animales capaces de alterar el ambiente.

Premisa 2. El ambiente es parte de la naturaleza.

Premisa 3. La naturaleza presenta alteraciones que amenazan con la extinción masiva de las especies.

Premisa 4. La naturaleza no cambia, es estática.

Conclusión: Los seres humanos son responsables de la extinción masiva de las especies.

El sofisma presenta las siguientes inconsistencias:

Premisa 1: Esta premisa es una falacia porque señala a los seres humanos como los únicos animales capaces de alterar el ambiente; sin embargo, todos los seres vivientes -incluyendo a las plantas- son capaces de alterar a la naturaleza.

Premisa 3: La premisa es una falacia porque asegura que la naturaleza presenta alteraciones que amenazan con la extinción de muchas especies; no obstante, las mismas alteraciones promueven la evolución para formar nuevas especies.

Otra falla en la premisa es que se generaliza cuando se dice que las alteraciones amenazan con la extinción de muchas especies, siendo que la mayoría de las alteraciones en la naturaleza no constituyen alguna amenaza para las especies.

El registro paleontológico indica claramente que las extinciones masivas de seres vivientes se ha dado por alteraciones abruptas y espontáneas en la naturaleza.

Conclusión: Es una falacia porque es un error pensar que todos los cambios en la naturaleza son provocados por los seres humanos. La mayoría de los cambios que provocan extinciones masivas de especies son espontáneos, cíclicos y que obedecen a la dinámica de los planetas.

Otro sofisma sobre la Biología:

Premisa 1. La Biología es el estudio de la vida.

Premisa 2. Vida es un concepto formal indefinible por vía del razonamiento de las ciencias fácticas.

Conclusión: La Biología es pues una ciencia formal.

Inconsistencias del sofisma anterior:

Premisa 1. Es correcta porque la Biología es el estudio de la vida.

Premisa 2. Es una falacia porque el concepto Vida es definible , además de ser reducible por medio del conocimiento de la Física y la Termodinámica.

Conclusión: Es una falacia porque la Biología no es una ciencia ideológica basada en el simple razonamiento, sino que es una ciencia natural basada en hechos observables.

Otro sofisma sobre la Biología:

Premisa 1. Fe es la creencia en lo que no puede ser observado en el mundo real o demostrado experimentalmente.

Premisa 2. La evolución basa su evidencia en la sistematización del registro fósil para emitir sus teorías.

Premisa 3. El registro fósil presenta amplias interrupciones que son cubiertas por conjeturas de los científicos.

Conclusión: La evolución no es ciencia, sino fe en la ciencia.

Inconsistencias del sofisma anterior:

Premisa 1. La definición de fe es correcta.

Premisa 2. Es una falacia porque la evolución no fundamenta sus teorías en la sistematización del registro fósil, sino en la observación de acontecimientos evolutivos actuales. El registro fósil sirve para hilvanar la historia de la vida a través de las distintas épocas por las que ha evolucionado nuestro planeta.

Premisa 3. Es una falacia porque las conjeturas (hipótesis) solo pueden calificarse como teorías si están basadas en directrices análogas observables en los fósiles. Las hipótesis que se desechan son aquéllas que no son compatibles con esas directrices análogas observables.

Conclusión: La conclusion es una falacia porque la evolución no es una religión cuyas creencias deban basarse en la fe. Evolución es una rama de las ciencias biológicas basada en la observación de fenómenos naturales.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...